Sammenligning av verdiene til balanseposten i vanlig og forenklet form

Sammenligning av verdiene til balanseposten i vanlig og forenklet form
Sammenligning av verdiene til balanseposten i vanlig og forenklet form

Video: Sammenligning av verdiene til balanseposten i vanlig og forenklet form

Video: Sammenligning av verdiene til balanseposten i vanlig og forenklet form
Video: Crypto Pirates Daily News - February 2nd, 2022 - Latest Cryptocurrency News Update 2024, Desember
Anonim

En annen merkbar lettelse for små bedrifter er reduserte rapporteringsskjemaer. Så Finansdepartementet gjorde denne jobben for småbedrifter som ønsket lette skjemaer: I august 2012 fikk de endelig eksempler på hvordan balanseposter kunne se ut. De kunne også se resultatregnskapet til «ungene» med egne øyne.

Balanseposter
Balanseposter

Balansepostene for forv altnings- og næringsutgifter er strøket over, nærmere bestemt er de sammen med kostprisen slått sammen til den generelle linjen «Utgifter til ordinær virksomhet». Som forventet har alt knyttet til PBU 18/02 forsvunnet, siden små bedrifter fortsatt ikke tar det i bruk. Fjernet referansedelen av skjema 2.

Denne "sekvestreringen" for små bedrifter som trengte det kunne vært gjort på egen hånd før, men siden prøver har dukket opp, er det synd å ikke bruke dem.

Spesielle regimer angir forresten mengden enhetlig landbruksskatt, skatt under det forenklede skattesystemet eller UTII i linjen "Inntektsskatter - inntekt" i den forenklede resultatregnskapet. Hvis de bruker det vanlige skjemaet, reflekteres disse avgiftene i "Annet"-linjen.

På den annen side, hva hindrer oss i å lage to versjonerrapportering? Forenklede skjema skal leveres til IFTS og statistikk, og ordinære skjemaer til deltakere. Det kan virke som om dette er dobbeltarbeid, men rapporteringen vil komme skattemyndighetene så utvidet som mulig. Følgelig vil de ha mindre mulighet til å fange på seg påstått inkonsekvens med skatterapportering når de analyserer selskapets balanse.

Ta minst linjen "materielle anleggsmidler" i balansen for små bedrifter. Finn ut hvilke beløp som utgjør det totale beløpet som er angitt i linjen, og hvor mye av det som faller på anleggsmidler. Og hvis inspektøren ikke kjenner regnskapsdataene på OS og de nødvendige dataene for å tyde balanseposten, vil han ha mindre grunn til å tvile på riktigheten av beregningen av eiendomsskattegrunnlaget angitt i erklæringen. Mer presist, det er ikke slik - han kan tvile så mye han vil, men han har ingenting som rettferdiggjør tvilen sin, og han vil på en eller annen måte ikke være i stand til å skrive forespørsler til deg.

Analyse av virksomhetens balanse
Analyse av virksomhetens balanse

Sant, her kan man protestere: som svar vil inspeksjonen sende et krav om å gi en utskrift av en balansepost, kjøre senere, ta den eller sende den i posten! Det er bedre å umiddelbart vise kostnadene for anleggsmidler i balansen.

Balanseposter
Balanseposter

Jeg er enig, denne tilnærmingen har også livets rett. Men strengt tatt, i henhold til den russiske føderasjonens skattekode, hvis inspektørene ikke fant feil i erklæringen, kan de ikke kreve noe fra deg innenfor rammen av kontoret. Dette er den første. For det andre: ingen transkripsjoner, analytiske rapporter og andre dokumenter, hvor sammenstillingen ikke er fastsatt ved lov, inspeksjonheller ikke rett til å spørre. Dette ble bekreftet av Federal Tax Service selv i september 2012.

Du kan også spørre deg selv: "Er det ikke et regnskapsbrudd at det er to versjoner av uttalelser?" Det kan besvares med et motspørsmål: "Hvor står det at en organisasjon har forbud mot å utvikle skjemaer i sammenheng med regnskapsbrukergrupper?" Ingen steder. Alle forskrifter, inkludert lov N 402-FZ, viser til rapportering generelt, på en abstrakt måte. Ingenting hindrer dem i å sende inn forenklede skjemaer til IFTS, og tradisjonelle for deltakere eller investorer, der alle balanseposter er dechiffrert i detalj.

Anbefalt: