Hva er straffen for ikke å levere selvangivelse?

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Den russiske føderasjonens skattekode pålegger subjekter en forpliktelse til å sende inn rapporter til reguleringsmyndigheten, hvis det er fastsatt i relevant lovgivning. Betaler sender dokumenter til kontrollen på registreringsstedet. Skatteloven gir ansvar for manglende erklæring.

Rapportoversikt

Erklæring er en skriftlig erklæring fra betaler om gjenstander for beskatning, mottatte inntekter og påløpte utgifter. I dette dokumentet angir emnet også informasjon om kildene til midler, fordeler, grunnlaget, det beregnede beløpet for den obligatoriske betalingen til budsjettet, eller annen informasjon som tjener som grunnlag for å beregne og betale gebyret. Denne forklaringen finnes i Art. 80 NK. Den russiske føderasjonens skattekode foreskriver rapportering av hver betaling som er gjenstand for fradrag i budsjettet, med mindre annet er bestemt ved lov.

St. 119 NK

I samsvar med paragraf 6 i artikkel 80 sendes erklæringen til skattemyndigheten i tidefrister ved lov. Unnlatelse av å etterkomme denne ordren er et brudd. For manglende innlevering av erklæringen i tide, art. 119 NK. Samtidig bør det tas i betraktning at betalingen av det påløpte betalingsbeløpet til budsjettet ikke fritar emnet fra straff for manglende overholdelse av den etablerte prosedyren. Dette betyr at ved tilbakebetaling av pålagt gebyr vil ikke sanksjonen fastsettes i minstebeløpet. Verdien vil bli beregnet i henhold til beløpet for den obligatoriske betalingen som er angitt i rapporteringen.

Hva er straffene i skattekontoret for fagene?

Sanksjoner mot betalere som bryter prosedyren for å sende inn rapporter til tilsynsmyndigheten er fastsatt i paragraf 1 og 2 i art. 119. Straffen for manglende innlevering av selvangivelse på registreringsstedet for emnet er 5% av beløpet for betalingen underlagt fradrag (tilleggsbetaling) til budsjettet og spesifisert i dokumentet. Periodisering foretas for hver hel eller ufullstendig måned fra datoen fastsatt for rapportering. Samtidig kan straffen for manglende innlevering av selvangivelse ikke være mer enn 30% av det beregnede gebyret, men ikke mindre enn 100 rubler. Denne prosedyren anses som vanlig for alle betalere. Kunst. 119 i skatteloven gir også økte sanksjoner for brudd på rapporteringsprosedyren. Spesielt kan selvangivelsesstraffen utgjøre 30 % av betalingsbeløpet dersom forsøkspersonen ikke har levert dokumentasjon på mer enn 180 dager. fra lovfestet dato. Samtidig, fra og med den 181. dagen, vil 10 % av gebyret angitt i rapporteringen bli innkrevd fra ham for hver måned (ufullstendig eller fullstendig).

Nyances

Kontantgebyr for unnlatelse av å levere selvangivelse i tide med feilberegnet beløp av pliktig betaling fastsettes i henhold til betalbar, og ikke feilaktig angitt i rapporteringen. Observanden må også huske på at dersom beløpet på oppgjørsgebyret er null, beholder forsøkspersonen plikten til å levere dokumentasjonen. I informasjonsbrevet fra Presidium for Høyeste Voldgiftsrett nr. 71 av 2003, er det antydet at fraværet av et beløp som skal betales av betaleren ved utløpet av en bestemt periode ikke i seg selv fritar ham for behovet for å utarbeide og sende inn rapporter. Dermed vil straffen for manglende innlevering av selvangivelse bli beregnet uavhengig av resultatet av beregningen.

skjerpende omstendigheter

I praksis oppstår ofte spørsmålet - har kontrollorganet rett til å øke innkrevingsbeløpet ved gjentatte brudd på rapporteringsprosedyren? Svaret på det finnes i paragraf 2 i art. 112. Den sier at hvis det er en omstendighet fastsatt i paragraf 4 i art. 114 økes straffen for manglende selvangivelse med 100 %. I paragraf 2 i art. 112, er det etablert en skjerpende omstendighet - begåelse av en overtredelse av en person som allerede er pålagt sanksjoner for en lignende lovbrudd. Punkt 3 i denne normen inneholder en angivelse av foreldelsesfristen for å bringe til ansvar. Så dobbelt beløp kan gjenvinnes hvis det ikke har gått 12 måneder siden datoen for den første straffen. Omstendigheter som skjerpende eller formildende ansvar fastsettes av skattemyndigheteneller av en domstol og tas i betraktning ved anvendelse av sanksjonen. Kontrollmyndigheten har således i samsvar med ovenstående rett til å inndrive beløpet med dobbelt beløp.

Disorder differentiation

Ganske ofte oppstår spørsmålet om legitimiteten av å etablere en pengestraff for manglende innbetaling, og ikke for manglende mva-melding eller annet obligatorisk fradrag. Det skal bemerkes at prosedyren for å iverksette sanksjoner i slike saker varierer. Prosedyren for levering og kontrolldato for sending av oppgjør, reglene og utfyllingsformen er regulert av art. 80 NK. Samme artikkel gjelder for erklæringen. Disse konseptene er imidlertid ikke identiske. Hvis dokumentet ikke inneholder tegn på en erklæring, vil anvendelsen av straff i henhold til art. 119 er ulovlig. I dette tilfellet bør du bruke Art. 126. Den sier at en pengestraff på 50 rubler påføres en enhet som ikke har sendt inn dokumenter eller annen informasjon gitt i skatteloven og lovverk. per dokument.

Forklaringer fra DU-presidium

I punkt 15 i brev nr. 71 står det at en organisasjon ikke kan ilegges bot for manglende innlevering av merverdiavgifts- eller annen gebyrerklæring dersom lovgivningen for en bestemt betaling skiller mellom begrepene rapportering og beregning. En lignende forklaring er gitt i dekret fra presidiet nr. 15356/04. Den sier at når man vurderer en betaling på realitet, uavhengig av navnet, bør man ta hensyn til begrepene avgifter og skatter som er etablert i loven. Tenk på et eksempel. I en domstolbehandlet saken om at organisasjonen ikke avga erklæring (beregning) om transaksjoner med verdipapirer. I kjernen fungerer betalinger knyttet til omsetning av aksjer som et gebyr. Det vil si at dette er bidrag, hvis betaling fungerer som en av betingelsene for å utføre rettslige handlinger fra statlige strukturer i forhold til denne organisasjonen. Spesielt snakker vi om å gi visse rettigheter eller utstede lisenser (tillatelser). En betaling er således i sin natur et utstedelsesgebyr for transaksjoner med verdipapirer. Unnlatelse av å gi en erklæring (beregning) for betalingen kan ikke tjene som grunnlag for å anvende art. 119 NK.

E-form

Det er gjort visse endringer i gjeldende lovgivning. I samsvar med dem er det gitt plikt for subjektet til å levere rapporter til kontrollorganet i elektronisk form. Siden 2007 har det blitt belastet betalere med mer enn 250 ansatte, og siden 2008 - mer enn 100 personer. Denne forpliktelsen oppfylles av forsøkspersonene ved å sende relevant informasjon ved bruk av telekommunikasjonskanaler. Det skal bemerkes at for unnlatelse av å gi en erklæring (3-NDFL eller annen obligatorisk betaling) i riktig form, kan sanksjonene i artikkel 119 i skatteloven også brukes. Avklaringer om dette er tilstede i brev fra Finansdepartementet nr. 15356/04. Spesielt i dokumentet heter det at innlevering av rapporter (beregninger) i en feilaktig form eller på en uspesifisert måte anses som unnlatelse av å oppfylle en forpliktelse,tilskrives betaleren.

Formål med sanksjoner

Det må sies at pengestraffen for manglende inntektserklæring fungerer som den viktigste statsinstitusjonen. Hovedmålet er å sikre implementeringen av myndighetenes fullmakter til å kontrollere streng overholdelse av lovens krav, rettighetene og interessene (strategiske, økonomiske, sosiale) til alle deltakere i juridiske forhold. Monetær gjenvinning er en slags sivilt ansvar generelt og individ spesielt. Ved å anvende sanksjoner mot overtredere, sikrer staten opprettholdelsen av lov og orden i et spesifikt område av sosial og økonomisk interaksjon.

Spesifikk juridisk forskrift

Det må sies at myndighetenes iverksetting av fullmakter til å etablere ansvar for skattelovbrudd er dens konstitusjonelle plikt. Implementeringen er umulig uten statlig kontroll over overholdelse av normene som etablerer og regulerer prosedyren for offentlige interaksjoner innen obligatoriske budsjettbetalinger. For å gjøre dette er det en institusjon som skal sikre oppfyllelsen av forpliktelser som pålegges subjekter som deltar i de relevante rettsforholdene.

Overholdelse og implementering av lover om avgifter og skatter kunne ikke garanteres fullt ut av staten dersom implementeringen av andre krav, med riktig implementering av enkelte normer, var rent formell. Dette, i sintur, ville føre til delvis eller fullstendig tap av deres juridiske verdi. I denne forbindelse, overholdelse av alle normer etablert ved lov i et kompleks, og ikke bare innenfor rammen av strukturen til en spesifikk, kodifisert rettsakt, men også i det generelle systemet for alle eksisterende reguleringsdokumenter, inkludert internasjonale, vil tillate staten å skape de mest gunstige, fordelaktige forholdene for intensiv og effektiv økonomisk vekst og forbedring av alle personer involvert i skatteforhold.

Konklusjon

Skatteplikten til økonomiske enheter er av stor betydning for å opprettholde lov og orden i landets økonomiske sfære. Den fungerer som et sentr alt instrument for juridisk regulering. Den gjensidige oppfyllelsen av tillagte plikter og realiseringen av eksisterende rettigheter av alle subjekter av skatterettslige forhold bidrar til dannelsen av et lovlig samfunn der et høyt nivå av grunnlaget for lov og orden er etablert. Samtidig bør forpliktelser, både generelt og i spesiell forstand, ikke bli en rutinemessig aktivitet for betaleren, for hvis manglende oppfyllelse kun gis visse sanksjoner. De skulle for ham bli den nødvendige realiseringen av hans rettigheter, interesser og friheter i konstitusjonell forstand, gjennom hvilke et fullverdig sivilrettssamfunn dannes.