Samlere: lovlig eller ikke? Hvordan snakke med samlere

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

I dag er det et stort antall inkassobyråer. Faktisk er de ikke et statlig organ, men bruker alle metodene som er tillatt etter statlig lov. Det er derfor folks holdning til samlere er veldig forskjellig. Mange er interessert i spørsmålet: samlere - lovlig eller ikke, de handler, hvor akseptable tiltakene deres er i forhold til skyldnere.

Trenges samlere?

Behovet for samlere er forståelig, alt fordi mange banker og selskaper har akkumulert et stort antall misligholdere på lån siden 2008. I tillegg har mange renter på lån, som også forblir ubet alte.

Veldig gjensidig fordel for samlere å samarbeide med banker om å samle inn gjeld. Tross alt mottar slike byråer sin del av godtgjørelsen fastsatt i kontrakten. I tillegg styrker en allianse med en anerkjent og anerkjent bank ganske sterkt posisjonen til evtinkassobyrå. Selv om det er nyanser, for eksempel gammel gjeld. Samlernes rettslige handlinger forblir ikke alltid lovlige i forhold til gamle lån - det er tross alt nesten umulig å kreve inn gjeld på dem.

I dag jobber mange store banker sammen med inkassobyråer. Det er sant at staten stiller spørsmål ved legitimiteten til slike handlinger, så vel som selve metoden for å samle inn gjeld ved hjelp av slike byråer.

Viktig å vite

Organisasjoner som håndterer forf alte lån kan ha en rekke navn. Dette kan være et "kredittsikkerhetsbyrå" eller "låneassistanse", men deres aktivitet er nettopp å kreve inn gjeld fra kreditorer.

Samleraktiviteter

Nylig har samlere fort alt alle at de bare handler lovlig. Dessuten reagerte Rospotrebnadzor umiddelbart på dette i form av informasjon i pressen. Poenget er at i russisk lovgivning er det rett og slett ingen slik gründervirksomhet som inkasso. Derfor er spørsmålet om samlere er lovlige i Russland relevant, og svaret på det er oftest negativt. Hvorfor får de da utføre sine aktiviteter, jobbe etter bestemte ordninger, og staten tillater det.

Rospotrebnadzor har sin egen mening

Det har lenge vært vanlig praksis å engasjere inkassospesialister fra det rette selskapet. Og dette indikeres av samlerne selv og de som kontrollerer dem. Rospotrebnazor mener imidlertid at folk rett og slett er vant til dem som en gitt ogtål det.

De som kjemper mot samlere mener at de på smart måte manipulerer sivilrettskonseptene og selve lovverket. Dessuten venter samlere på den raskeste vedtakelsen av loven om deres aktiviteter. Selv om det viser seg, spiller fraværet deres i hendene, fordi de kan frata seg ansvaret for sine handlinger. Når det ikke er noen spesifikk lov, er det vanskelig å vite hvilken etat som handler i henhold til loven og som ikke er helt i samsvar med sivilloven, og ofte bryter menneskerettighetene.

Grå byråer

Hvorvidt samlere driver lovlig eller ikke - det er umulig å forstå hvis det ikke er noen sikre rammer. Riktignok, hvis vi stoler på praksis, kan vi få en beskrivelse av "grå" byråer som ikke handler helt lovlig. Så de rapporterer at deres psykologiske hjelp og støtte hjelper til med å betale tilbake gjeld. Det som skjer her er at gjeld inndrives gjennom trusler og løfter om straffeforfølgelse. Dessuten kan gjelden utfordres i retten. De lover også å beskrive eiendommen, ringe slektninger og kolleger. Det viser seg telefonterrorisme, som avslutter folk moralsk, og de bærer den siste til å betale tilbake deler av gjelden.

Nyanser av samlerarbeid

Veldig ofte er essensen av kontrakten, som samlere handler på grunnlag av og fremmer sine krav, taus. Det viser seg at skyldneren ikke får forklart at innkreverne handler i interessen til banken de har avtale med. Selv om loven ikke kan pålegge tredjeparter absolutte forpliktelser,spesielt når det er en tvist med banken. Det viser seg at skyldneren kan ignorere alle handlinger fra inkassobyråer i forhold til ham.

Debitorers mening er ikke tatt i betraktning

Banken avstår til innkreverne sin rett til å inndrive gjeld fra kunden. I tillegg kommer endringer vedrørende pliktige personer. Etter loven er det tillatt å overdra sitt krav til en annen person, dersom dette ikke er i strid med loven, med andre ord kontrakten. Videre bør overdragelsen ikke skje uten samtykke fra skyldneren. Tross alt er personligheten til den som samler inn gjelden fra ham av stor betydning for ham. Her er det viktige poenget for ham generelt hvordan han skal snakke med samlere og svare på deres ankomst. Det viser seg at skyldnerens mening ble forbigått, og dette kan føre til visse konsekvenser, for eksempel å nekte å samarbeide med mellommenn.

Farlige øyeblikk

Det må tas i betraktning at handlinger fra inkassobyråer kan falle inn under artikkelen om utpressing. Tross alt er de ikke gjenstander for bankvirksomhet. Derfor kan de ikke erstatte banken som ny långiver. Samleres rettigheter er svært begrensede i denne forstand. Tross alt, i henhold til loven kan rettighetene til en kreditor kun overføres til en annen på de opprinnelige betingelsene og i de samme volumene som eksisterte på tidspunktet for overføringen av rettighetene.

Det viser seg at klienten må få et dokument fra banken om at gjelden hans er overført til et inkassobyrå. Faktisk er et slikt dokument vist som et gjennomført faktum og personlig franavnet ditt. Det viser seg at skyldnerens rettigheter er krenket i denne saken.

bankhemmelighet

En interessant situasjon oppstår med bankhemmeligheter. Tross alt, ifølge loven må en kreditor som avstår sine rettigheter til en annen person gi ut alle opplysninger om klienten for å oppfylle kravet. Samtidig garanterer banken sine kunder å holde hemmelighold om deres innskudd, transaksjoner og eventuell tilgjengelig korrespondanse. Da er det umulig å tildele rettighetene til samlere for forpliktelser mellom banken og låntakeren - dette er i strid med loven. I dette tilfellet brytes klausulen om bankhemmeligheter. Er samlere lovlige i dette tilfellet, er deres handlinger rettferdiggjort? I tillegg tillater ikke endringen av tjenestemann skyldneren å uttrykke sine innvendinger til samlere som ikke er banktjenester. Men kravene som først og fremst er mot banken vil bestå.

Svarende ord

Samlersamfunnet rapporterer at deres handlinger er ganske lovlige i Russland. Rospotrebnadzor, tvert imot, mener at deres aktiviteter fører til tap i det finansielle systemet og har en dårlig effekt på folks juridiske kompetanse. Innkrevingsvirksomheten anses som en ny type virksomhet. I tillegg, til tross for alt det negative, er handlingene deres i mange situasjoner basert på virkelig juridisk grunnlag. Det viser seg at rettighetene til borgerne iboende ikke krenkes. Det er bare det at folk egentlig har lite informasjon om slike byråer, så vanskelige situasjoner oppstår. I tillegg vet mange rett og slett ikke hvordan de skal snakke med samlere og hvordan returprosedyren fungerer.gjeld.

Hva er problemet?

Kjernen i misforståelsen mellom banken, samlere og låntakere er at aktiviteten til sistnevnte ikke har noen juridisk ramme. Dessuten forstår mange at denne aktiviteten er gründer. Derfor trenger vi en lov knyttet til denne typen virksomhet. Det kan også være nødvendig å gjøre visse endringer i sivilloven. Da vil spørsmålet om samlere er lovlige eller ikke forsvinne av seg selv.

Øv

Hvis samlere kommer til deg, må du kunne kommunisere med dem på riktig måte. For å gjøre dette, må du fylle opp informasjon om deres arbeid med banken. Her oppstår følgende situasjon: banken utsetter forsinkelsen din for inkassobyråer, og de kjøper den på sin side. Deretter utarbeides det en avtale mellom dem om overføring av rettighetene til kreditor til en annen person. Del 2 av artikkel 382 i skatteloven brukes her, hvor det nevnes at samtykke fra skyldneren ikke er nødvendig. Nærmere opplysninger om skyldneren går til inkassobyrået. Det er to alternativer:

1. Gjeld kan overføres til tredjepart. Det viser seg at banken selger debitor til byrået.

2. Banken inngår en avtale med samlere om at de er forpliktet til å regne ut problemlåneren som er gitt dem for en viss periode.

Det hender ofte at samlere kjøper allerede utarbeidede debitorer. Derfor kan anmeldelser om slike byråer være negative, fordi de selv ikke er informert om situasjonen med denne personen. De begynner å jobbe med ham, og så viser det seg at gjelden er nedbet alt. Det er allerede feilenikke samlere, men banken selv.

Avtale

Situasjonen i dag er tvetydig, men det er en vei ut av det. Du trenger bare å lære å utvikle samarbeid med byråer som kan bistå med å returnere penger. For å gjøre dette må du signere en trepartsavtale. Her er allerede banken, låntaker og inkassobyrået selv med. På denne måten oppnås en balanse, og handlinger vil ha fullt lovlig grunnlag. I dette tilfellet vil ikke spørsmålet om samlere - om de jobber lovlig eller ikke - være så aktuelt lenger.

Det er verdt å merke seg at det også finnes antiinnkrevingsbyråer. De hjelper innbyggerne til å revurdere planen for betalinger på lånet. De løser også spørsmålet om gjeldsrekruttering eller søker en reduksjon i rentesatsen på lånet ditt. De kan hjelpe til med å stoppe opptjening av renter, hjelpe deg med å ta en avgjørelse i din favør og mye mer. Derfor kan du henvende deg til dem for å få hjelp hvis situasjonen er svært vanskelig. Imidlertid opererer inkassobyråer i dag på grunnlag av loven og bryter generelt ikke den. Hvis du vet hvordan du skal snakke med dem riktig, kan du uavhengig bli enige om alt. Som et resultat, finn en løsning på spørsmålet om tilbakebetaling av gjelden, og spar samtidig din egen og andres tid.