Direkte belastning - hva er det? Uttak av midler uten ordre fra kontoinnehaveren

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Forsinkelser er en av hovedårsakene til at penger vil bli belastet en kundes konto uten hans tillatelse. Dette er en vanlig praksis, hvis lovlighet fortsatt diskuteres aktivt. I noen tilfeller kan slike handlinger være fastsatt i kontrakten på forhånd eller kan være et resultat av bankens utførelse av en rettsavgjørelse. Dette praktiseres sjelden. Mange situasjoner kan imidlertid bare løses på denne måten, noe som gjør avskrivningsverktøyet til den eneste mulige veien ut av denne situasjonen.

Debet uten aksept – hva er det?

Faktisk representerer slike handlinger overføring av penger fra en bankkundes konto til fordel for samme bank eller en annen organisasjon, enkeltperson, offentlige etater og så videre. Årsaken, som nevnt ovenfor, er oftest den rettigheten som er gitt på forhånd i kontrakten, men noen ganger må du også søke en rettsavgjørelse. I alle fall skjer alt dette uten samtykke, og noen ganger uten at kontoinnehaveren vet det, som allerede er svindel hvis det ikke er gode nok grunner.

Reasons

Reason oftestganske ban alt. De kan være restanse på banklån, ubet alte underholdsbidrag, bøter, skatt og så videre. Naturligvis er folk forskjellige, noen ønsker rett og slett ikke eller kan ikke betale slike obligatoriske betalinger. For rettferdighets skyld skal det bemerkes at banker, domstolen og andre interesserte først og fremst prøver å bli enige på en god måte. Og først da, når det blir klart klart at skyldneren ikke inngår kompromisser og nekter å forhandle, følger strengere tiltak.

Debet under kontrakt

Vanligvis gir avtalen om åpning av bruks- eller kortkonto på forhånd rett til avtalegiro. Hva betyr dette? Det faktum at banken til enhver tid uavhengig, uten ytterligere tillatelse fra kontoinnehaveren, kan ta ut penger og sende dem i riktig retning. Et slikt system kan til og med være fordelaktig, fordi ikke alle har muligheten til å foreta betalinger i tide, og en slik løsning vil tillate en person å la banken utføre de nødvendige handlingene på hans vegne til rett tid. En slik avtalegiro, som klienten har skrevet søknad om på forhånd, gjennomføres imidlertid som regel i spesielt ubehagelige situasjoner beskrevet ovenfor. Det skal bemerkes at banken vanligvis ikke bare sørger for en slik rett, men også fastsetter situasjonene der den spesifiserte klausulen i kontrakten kan tre i kraft. For eksempel først etter en økning i gjeld over det avt alte beløpet. Eller etter at det har gått 5 dager fra det øyeblikket det var nødvendig å foreta en betaling. SåLengre. Det kan være et stort antall alternativer, og de avhenger alle av både banken og kunden, lånet og mange andre indikatorer.

Debet ved rettskjennelse

Dette er en mer seriøs løsning, der direkte debitering utføres. Hva det er er allerede beskrevet ovenfor, men kort sagt, etter at statlige myndigheter har bestemt straffen, trer et dokument i kraft, ifølge hvilket banken har rett og til og med plikt til å belaste klientens konto og sende dem til spesifisert i vedtaksdetaljene. Dette skjer når underholdsbidrag ikke betales over en lengre periode, brudd på lover, straffen for dette er uttrykt i pengeverdier, og så videre. Faktisk, i en slik situasjon, vil en person være å klandre seg selv, siden han ikke har samtykket i å frivillig oppfylle visse krav eller plikter, må betale for det av egen lomme. Hvis han gikk med på det, ville han fortsatt tape penger, men det ville i det minste være en balansert og gjennomtenkt avgjørelse, hvis bakgrunn absolutt ikke ville måtte bringes for retten.

Andre typer belastninger

I prinsippet er ovenstående to hovedscenarier der en bankorganisasjon har muligheten til å berøre en kundes konto uten tillatelse. Alle andre alternativer vil oftest være svindel på en eller annen måte. Hvis det ikke er grunn til å berøre kontoen, men det likevel gjøres, så er det et alvorlig brudd som truer kriminellansvar på linje med tyveri eller ran. Bankansatte må være svært forsiktige når slike hendelser inntreffer. Det anbefales å sjekke legitimiteten til handlinger og riktigheten av dokumenter flere ganger før du starter en udiskutabel avskrivning av midler. Ved oppdagelse av de minste unøyaktigheter eller uforståelige punkter, bør ledelsen og sikkerhetstjenesten umiddelbart varsles. Ellers kan det bli veldig ille. Noen strukturer utfører spesifikt slike kontroller for å finne ut hvor oppmerksomme eller ansvarlige bankansatte er.

Debiteringsprosedyre

Hele prosedyren for direkte belastning kan deles inn i flere hovedtrinn.

1. Det første stadiet er forekomsten av årsaken. Dette kan for eksempel være gjeld som klienten nekter å betale tilbake, eller langsiktig manglende betaling av underholdsbidrag, bøter og lignende.
2. Neste trinn er legitimitet. Alternativer er allerede mulige her, alt fra tilgjengeligheten av en lignende mulighet gitt i kontrakten, eller en egen rettsavgjørelse.
3. Etter at dette er ordnet, kreves det tillatelse fra lederen av bankorganisasjonen der debitor har opprettet en konto med penger. Denne tillatelsen gis skriftlig og sendes til lederen for den aktuelle strukturelle enheten.
4. Han bestemmer på sin side den ansatte som faktisk skal gjennomføre avgjørelsen (ledelsen eller retten). Bank er nettopp et slikt system.underordning.
5. En bankansatt utfører alle nødvendige handlinger, strengt etter hva som er skrevet i titteldokumentet.

Faktisk, hvis alt er gjort riktig, vil ansvaret utelukkende ligge på debitor. Hvis det gjøres feil, vil personen som gjorde dem være ansvarlig. For eksempel, bankens ledelse, hvis den bestemte seg for å avskrive uten passende grunner, avdelingslederen, som uavhengig ga instruksjoner, uten samtykke fra overordnede, eller til og med en ansatt, hvis han utførte operasjonen uten dokumenter, feil, eller i det hele tatt av egen fri vilje.

Rett til direkte belastning

Tvister om hvorvidt slike handlinger er i samsvar med grunnloven, avtar fortsatt ikke. På den ene siden virker det som det er egne avtaler eller en rettsavgjørelse. På den annen side kan alt dette om ønskelig klassifiseres som bedrageri og grov krenkelse. Dette er hovedproblemet banken står overfor når det er nødvendig å gjennomføre avtalegiro. Hva betyr dette? Alt er ganske enkelt og oversiktlig her. Hvis en person hvis konto penger gikk tapt av årsaker ukjent for ham kan bevise at det faktisk var ulovlig, vil banken bli tvunget til å returnere disse midlene. I noen tilfeller vil du også måtte betale en bot, noe som neppe vil glede noen. Finansinstitusjoner går ofte på kanten av lovlighet. Det er nok å huske tjenestene til de samme samlerne, som ser ut til å fungere offisielt, men metodene somde liker, oftest langt fra lovlig.

Resultat

Generelt sett er debitering av midler fra en klients konto uten deres tillatelse en svært farlig prosess som må utføres strengt i samsvar med lover, forskrifter, avtaler og så videre. Eventuelle feil eller brudd på dette øyeblikket er rett og slett uakseptable, da de kan ha ekstremt uheldige og langsiktige konsekvenser. Bankvirksomhet i denne forbindelse er ekstremt negativ til selve behovet for å avskrive. Hvis det er en annen måte å løse problemet på, vil finansinstitusjonen foretrekke det, selv om det er mindre lønnsomt og mer tidkrevende.