Tatar NPP, Republikken Tatarstan: beskrivelse, historie og interessante fakta

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Det eksploderende atomkraftverket i Tsjernobyl forårsaket ikke bare miljøskader. Katastrofen med det "fredelige atomet" innebar en revisjon av konseptet om sikkerhet ved drift av stasjoner, stenging av anlegg av denne typen under bygging og avslag på å bygge nye atomkraftverk i mange år. Den ortodokse avgjørelsen ble tatt under press fra omstendighetene og offentligheten. Den videre utviklingen av hendelser viste at det er umulig å klare seg uten atomenergi på nasjon alt plan. Katastrofer er forårsaket av uaktsomhet, forsømmelse av sikkerhetstiltak og risikable eksperimenter som ikke kan kontrolleres.

Tatar kjernekraftverk – konstruksjonshistorie

I forbindelse med den aktive byggingen av store industrianlegg i Tatarstan, som Nizhnekamsk Chemical Plant, har bilgiganten KamAZ, Nizhnekamenskshina, siden 1978 diskutert spørsmålet om å øke energiforsyningen i regionen. På den tiden ble det bygget atomkraftverk over alt, så det ble besluttet å bygge et atomkraftverk femti kilometer fra Nizhnekamsk, der landsbyen Kamsky pleide å være. Glades.

Tatar NPP-prosjektet ble utviklet av Atomteploelektroprokt-avdelingen i Riga, Kamgesenergostroy fungerte som hovedentreprenør. For bygging ble det foreslått et standardprosjekt, i henhold til hvilke stasjoner Balakovo NPP, Chernobyl NPP og Khmelnitskaya og Volgodonskaya som ikke hadde blitt brakt til designindikatorer, samt de uferdige Krim og Bashkir NPPs, allerede var bygget og drevet.

Byggingen startet i 1980, den planlagte lanseringen av den første kraftenheten skulle skje i 1992, resten av kraftverkene var planlagt tatt i bruk så snart de var klare. Hovedarbeidet ble utført i 1988, kapitalinvesteringene utgjorde 288 millioner rubler, kostnadene for konstruksjons- og installasjonsarbeid ble estimert til 96 millioner rubler. I følge prosjektet skulle det tatariske kjernekraftverket ha en kapasitet på 4000 MW, som ble generert av fire reaktorer.

Det er interessant at historier om kraften til den uferdige stasjonen stadig sirkuleres i pressen. Ifølge ryktene var det planlagt å installere 12 reaktorer på den. Til sammenligning: det kraftigste Zaporozhye NPP i Europa er utstyrt med kun 6 reaktorer og kapasiteten er 6000 MW.

Bevaring

I 1990 ble byggingen fullstendig stanset. På den tiden forberedte Tatar NPP seg på den siste fasen av arbeidet. Det var planlagt å fullføre byggingen av reaktorrommene, maskinrommene til de to første kraftenhetene, grunnplaten til reaktorrommet til den tredje kraftenheten ble lagt, og grunngroper ble klargjort for det tredje og fjerde kraftverket.

I følge den da planlagte byggingen betydde denne etappen sluttfasen av byggingen av det tatariske kjernekraftverket. Byggingen er fullstendig stanset. I tillegg til selve stasjonen var en by for kraftingeniører klar - Kamskiye Polyany, administrative bygninger, et oppstartskjelehus, en voll av reservoaret ble opprettet, hjelpetjenester ble bygget. Forberedelser var i gang for levering av kjernebrensel, og på dette stadiet var anlegget lagt i møll. Siden drivstoffet ikke ble levert, utgjør ikke selve komplekset noen strålingsfare.

Tatarisk atomkraftverk er ikke det eneste monumentet til det "fredelige atomet", rundt femten atomkraftverk i ulike byggetrinn ble frosset i hele det tidligere Sovjetunionen i samme periode.

Årsak til å stenge

Den 17. april 1990 ble dekretet fra TASSR-regjeringen "Om oppsigelse av byggingen av industrianlegg til Tatar-atomkraftverket" utstedt. Årsakene til å stoppe konstruksjonen ble rapportert at stasjonen ligger i sonen til Kama-forkastningen, som er preget av tektonisk aktivitet. Denne uttalelsen ble snart bekreftet av et konkret jordskjelv i Zakamye.

Men mange tror at hovedårsaken til at byggingen av det tatariske atomkraftverket ble stoppet er katastrofen ved Tsjernobyl-anlegget som skjedde i 1986. Sosiale bevegelser spilte en betydelig rolle i denne saken. Selv konstant krigførende organisasjoner samlet seg mot oppskytingen av et atomanlegg. Allerede da var det klart at den uferdige konstruksjonen ville legge en stein på budsjettet, i forbindelse med at ledelsenRepublic prøvde å finne en annen bruk for objektet.

Det var ideer, planer og til og med prosjekter for å konvertere et kjernekraftverk til et vannkraftverk som ville bruke naturlige energikilder. Prosjektet forble på koordineringsstadiet, andre problemer begynte i USSR - en endring i det økonomiske og politiske systemet.

Med en fortid uten en fremtid

Forlatte infrastrukturanlegg og selve det tatariske atomkraftverket er en utgiftspost på det republikanske budsjettet, men byen har blitt et større problem. Kamskiye Polyany, der byggerne og fremtidige ansatte på den mislykkede stasjonen bodde. Folk trengte jobber. Mange prosjekter ble laget. En av dem foreslo å opprette en gamblingsone på grunnlag av landsbyen, men ideen gikk til spille på grunn av innføringen av et moratorium. Det neste forslaget var ikke mindre fristende: skap et rom for ekstremsport, utfør oppdrag på atomkraftverkets territorium, bruk stasjonslokalene til reiselivsformål.

Antall prosjekter og forslag løste ikke hovedproblemet - mangelen på energiressurser vedvarte, så ledelsen i republikken gjenopptok regelmessig diskusjoner om gjenoppliving av byggingen av et slikt anlegg som Tatar-atomkraftverket (Republikken Tatarstan). Det ble gjort forsøk i 2003, 2005, men miljøorganisasjoner la alltid ned veto mot forslagene.

Wasting Depression

Noen kjernekraftverk (Kostroma, Bashkir) forble på selskapets balanse etter sammenbruddet av Sovjetunionen"Rosenergoatom", det tatariske kjernekraftverket ble overført til den republikanske balansen i Tatarstan. Og hvis bekymringen bevilger midler til sine mothballed anlegg for å bevare materielle eiendeler så mye som mulig og være i stand til å gjenoppta byggingen når som helst, så i Tatarstan ikke et slikt behov. Som et resultat blir atomkraftverket tatt bort av elskere av unyttige byggematerialer, ikke-jernholdige metaller bidrar til å etablere "business" for røvere.

De fleste av befolkningen i landsbyen jobber utenfor den, mange har reist til Nizhnekamsk, Kazan. Noen ble igjen i buret til fagfolk og dro til de nordlige byggeplassene. Hele territoriet til det tidligere atomkraftverket og det tilstøtende bebygde området ligner en spøkelsesby eller sonen fra Strugatsky-brødrenes roman, hvorfra arven fra USSR kastes ut i verden.

Å være eller ikke være

I november 2013 ble den russiske regjeringens pålegg om regional planlegging for utbygging av energikomplekset offentliggjort, hvor hovedvekten ligger på bygging av nye kjernekraftverk og vannkraftverk. Planen er utarbeidet frem til 2030, begynnelsen av implementeringen er allerede synlig i mange regioner i landet. Tatar-kjernekraftverket er også nevnt i dokumentet som et anlegg i toppprioriteringene for gjenopptakelse av byggingen.

I henhold til de annonserte planene vil livet komme tilbake til Kamskiye Polyany når det tatariske kjernekraftverket gjenopplives. Gjenopptagelsen av byggingen startet med rydding av området og skal være ferdig i 2030, når stasjonen vil drive med full kapasitet. Den første kraftenheten er planlagt lansert i2026.

Men spørsmålet om plasseringen av stasjonen skaper fortsatt mer bekymring enn positive følelser. Den tektonisk aktive Kama-feilen har ikke forsvunnet, konsekvensene av ødeleggelsen av atomkraftverket er kjent og "testet" empirisk, ingen ønsker å tillate en ny katastrofe. Borgeraktivister og opinionen går inn for å avlyse byggingen. For å gi et endelig svar på spørsmålet: hvor det tatariske kjernekraftverket skal bygges, er det ingen som forplikter seg med fullstendig sikkerhet. Kamskiye Polyany er et ideelt alternativ, men ingen kan forkaste de naturlige faktorene og meningene til folk som bor i regionen.

Kernefysikernes mening

Lidenskapen rundt konstruksjonen øker, men forskere involvert i radioøkologi hevder at etter at Tsjernobyl- og Fukushima-teknologiene har blitt forbedret, lar sikkerhetsnivået deg installere atomreaktorer hvor som helst og ikke få den minste lekkasje. Kjernekraft er den sikreste teknologien i dag. Det antas at termiske kraftverk og vannkraftverk forurenser miljøet mye mer, og industriell produksjon i noen regioner i Russland, inkludert Tatarstan, har et høyere nivå av trussel om ødeleggelse av alt liv i tilfelle en katastrofe i bedriften.

Det siste argumentet for byggeforbudet er den seismiske trusselen i området for byggingen av det tatariske kjernekraftverket. Forskere mener at problemet er for overdrevet og gir et eksempel på sikker drift av atomkraftverk på Kolahalvøya, Armenia, hvor en slik fare er mer sannsynlig og seismiskaktivitet ble vist mer enn én gang. Kanskje møtte ikke det gamle prosjektet moderne utfordringer, og den uferdige stasjonen ventet på et nytt sikkerhetsnivå som dagens teknologiutvikling kan gi.

Gjenoppliving eller et nytt prosjekt?

Spørsmålet om hvor det tatariske atomkraftverket skal bygges er avgjort til fordel for Kamskiye Polyany. Byggingen ble utført av Rosenergoatom-konsernet. I følge det nye prosjektet vil stasjonens kapasitet være på 2300 MW, som skal leveres av to reaktorer på 1150 MW hver. Ingen vil gå tilbake til det gamle bygge alternativet, men det er verdt å bruke restene av infrastrukturen, dette kompenserer for noen kostnader. Kostnaden for det nåværende prosjektet er estimert til mellom $20 milliarder og $48 milliarder

Supporters

Byggingen av kjernekraftverk gir alltid gjenklang, og det tatariske kjernekraftverket er intet unntak. Gjenopptakelsen av byggingen reiste en storm i samfunnet. Det var både tilhengere og motstandere. Behovet for å bygge en stasjon er rettferdiggjort av den raske utviklingen av Zakamye. I den økonomiske sonen i Elabuga-regionen er det planlagt å bygge hundre og tretti energiintensive industribedrifter, det er store planer for utvikling av industriell produksjon i Naberezhnye Chelny, den utviklende petrokjemiske industrien i Nizhnekamsk krever energi, og det er planla å bygge andre trinn av ammoniumfabrikken i Mendeleevsk. Billig energi er nødvendig for å møte økende behov.

Tilhengere av lanseringen av atomkraftverket fokuserer på den økonomiske komponenten i fremtidens velferd i hele Tatarstan og påsikkerhet ved bruk av kjernekraft. I tillegg vil atomkraftverket løse spørsmålet om arbeidsledighet i Kamskiye Polyany. I dag bor det rundt 15 700 mennesker i byen, det store flertallet av befolkningen er tvunget til å søke jobber langt utenfor byen. Ofte jobber energispesialister på rotasjonsbasis på ulike byggeplasser eller drar til og med til andre regioner på jakt etter et bedre liv. Lanseringen av stasjonen vil ikke bare gi arbeidsplasser til hele befolkningen, men også øke tilstrømningen av arbeidskraft, og deretter antall innbyggere opp mot 600 tusen mennesker.

Motstandere

Miljøvernere, forskere og vanlige borgere motsetter seg bygging av atomkraftverk. Argumentet er seismisk fare, som kan føre til lekkasje og forurensning av en enorm region, død av mennesker i et tett befolket område. Konsekvensene av katastrofen kan skisseres, men det er umulig å beregne alle tapene, spesielt på lang sikt. Tsjernobyl-katastrofen byr fortsatt på skuffende overraskelser, til tross for forsikringer fra ukrainske myndigheter om fullstendig renslighet av sonen.

Ytterligere argumenter for byggestopp er tilstedeværelsen av flere energikilder i umiddelbar nærhet av regioner med industrianlegg. Spesielt peker de på Nizhnekamsk HPP, som ikke opererer med full kapasitet. Å fylle reservoaret til vannkraftverket til nivået 68 meter (nå 63 meter) vil øke kapasiteten til dimensjonert 1248 MW. (nå 450 MW.).

Noen motstandere sier også at gjenopptakelsen av energiuavhengigheten i regionen kan værestart ikke med det tatariske atomkraftverket, men gjenoppliv stasjonen i byen Dimitrovgrad. Hva er Tatar NPP i dag - dette er fullstendig ødelagte bygninger, hvorav bare en liten del er bevart intakt og bare fordi betongstøping bare kan ødelegges av en rettet atomeksplosjon. I Dimitrovgrad, inntil nylig, fungerte 8 reaktorer, deres formål var forskning og militær.

Nå er det bare to som jobber der, hele infrastrukturen er helt klar, spesialarbeid og økonomiske kostnader til omprofilering vil ikke være nødvendig. Flere alternativer for å løse problemet med energiforsyning er nevnt, samtidig som Rosatom anklages for å drive lobbyvirksomhet til skade for regionale interesser.

Voice of the People

De fleste av befolkningen ser en klar trussel fra plassering av atomreaktorer i deres umiddelbare nærhet, det settes i gang demonstrasjoner mot gjenoppliving av stasjonen. Byggingen av det tatariske kjernekraftverket i det overveldende flertallet av tilfellene oppfattes negativt.

Møter på høyeste nivå holdes i republikken, det jobbes med befolkningen for å forklare sikkerheten til moderne kjernefysiske teknologier som er planlagt for anvendelsen av det tatariske NPP-prosjektet. I Mamadysh, Naberezhnye Chelny og andre store byer i Tatarstan uttrykker ikke de fleste av befolkningen støtte til prosjektet. Samtidig ønsker alle å bo i en region med høy levestandard. Paradokset er fortsatt uløst.