JSC "National Non-State Pension Fund". Nasjon alt NPF: anmeldelser

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Oppretting av pensjon er av interesse for nesten alle arbeidende borgere. I dag må vi finne ut hvor god National APF er. Hva er dette selskapet? Hva er fordelene og ulempene med samarbeid som klienter ser i dette ikke-statlige fondet? Er det verdt å søke her om dannelsen av den finansierte delen av pensjonen?

Description

National NPF er et ikke-statlig pensjonsfond. Det tilbyr tjenester for forsikring og pensjonssparing. Utfører ingen annen aktivitet, noe som gleder kundene.

NPF "National" er en typisk representant for NPF-er i Russland. I den er det åpne bidraget ikke bare bevart, men også litt økt. På dette avsluttes all virksomhet i selskapet. Når tiden kommer, betaler organisasjonen kontant til kundene. Du kan overføre sparepengene dine til en annen NPF når som helst.

Bedriftsvurdering

Hvilke egenskaper ved selskapet legger potensielle investorer oftest hensyn til? NPF "First National Pension Fund" mottar blandede anmeldelser for sin plass i rangeringen av NPF-er i Russland.

Det studerte selskapet ligger omtrent på 17-18 plass. Dette er langt fra å være en leder. Derfor er noen potensielle bidragsytere skeptiske til organisasjonen.

Det er vanskelig å nevne den nøyaktige plasseringen av fondet i ratingen til NPF-er i Russland. Du kan ganske enkelt si at organisasjonen ikke er blant de 10 beste lederne i landet. Men i 20-30-årene kan du møte henne.

Annen vurdering

Men det er ikke alt organisasjonen har forberedt. National Rating Agency NPF evaluerer etter mange indikatorer. I utgangspunktet er lederlisten satt sammen i forhold til mengden pensjonssparing. Men det er andre komponenter i vurderingen.

Nasjonal APF rangerer 10. blant pensjonskasser når det gjelder pensjonsreserver, samt 14. plass når det gjelder kapital. Selskapet har hatt lignende stillinger siden 2014.

Det kan konkluderes med at selskapet ikke har de dårligste resultatene. Derfor bør den ikke utelukkes fra pensjonsfond som det er planlagt å investere midler i for å danne en pensjon i fremtiden.

Yield

En viktig faktor er en slik indikator som lønnsomhet. Mange potensielle investorer legger merke til det. For noen er det tross alt ikke nok at pensjonssparingen blir trygg og forsvarlig. Jeg vil gjerne øke dem litt mer. Og jo flere jo bedre.

Nasjonal NPF har en god avkastning, ifølge statistikken. Det er omtrent 13,21 % per år. Men klientene sier noe annet. Noen bidragsytere bemerker at NPF National ikke er egnetå øke pensjonen. Realyielden her er ca 5-8%. Derfor er det helt klart ikke verdt å regne med en betydelig økning i sparingen.

På grunn av slike uoverensstemmelser mottar National APF blandede anmeldelser fra kunder. Noen sier at de er fornøyde med økningen i fremtidig pensjon, mens andre kaller organisasjonen for bedragere og svindlere. Faktisk er avvik mellom den reelle situasjonen og statistikk lett å forklare av inflasjon. Vi kan bare si med sikkerhet at NPF «Nasjonal» ikke gir den høyeste avkastningen. Men organisasjonen lurer ikke kundene sine. Pensjonssparingen er faktisk på vei oppover. Men ikke så raskt som vi ønsker.

Reliability

En annen viktig indikator er pålitelighet. Det kalles noen ganger også nivået av tillit eller tillit. National Rating Agency gir en høy rangering til NPFer k alt "First National" på dette området. Pålitelighet er for øyeblikket vurdert A++.

I følge statistikk er det ingen høyere grad av tillit. Dette betyr at National APF ikke vil bli brått stengt, lisensen vil ikke bli fratatt, du kan stole på selskapet med pensjonssparing og ikke være redd for dem.

Men mange blir frastøtt av fondets langt fra lederposisjon på listen over NPF over hele landet. En pålitelig, stabil organisasjon med god lønnsomhet, men av en eller annen grunn er den langt fra de ledende stedene. Hvorfor? Hvilke trekk ved samarbeid kan skilles fra fondet? Hva er besøkende fornøyd eller misfornøyd med?

Om tjeneste

National NPF mottar ikke de beste anmeldelsene for kvaliteten på kundeservicen. Mer presist, det passer ikke alle. Ganske ofte sier klienter at ansatte ikke er oppmerksomme på arbeidet sitt. Ingen profesjonalitet. I grenene til selskapet er det konstante køer, og noen ganger er det forvirring med dokumenter. Noen ganger er det til og med meninger om ulovlig overføring av midler til National APF fra statlige pensjonsfond. Organisasjonen viser til uttalelser skrevet personlig av bidragsyteren, men personen har faktisk ikke signert noen slike papirer. Slike anmeldelser er ikke sjeldne. De møtes ganske ofte. På grunn av dette faller troverdigheten til organisasjonen.

Men ikke glem at alle disse utsagnene ikke bekreftes av noe. «First National» NPF er langt fra den dårligste organisasjonen. Noen meninger understreker oppmerksomheten til ansatte og deres høflige holdning til besøkende. Ja, hastigheten på tjenesten lar mye å være ønsket, men slike påstander kan bli funnet selv med ideelle midler.

Det er umulig å si med sikkerhet hvor godt National APF betjener kunder. Organisasjonen takler arbeidet sitt, oppfyller alle de lovede funksjonene. Men ingen er immun mot uhøflighet og uprofesjonelt personale. Dette må huskes.

Resultater

Hvilke konklusjoner kan trekkes fra alt det ovennevnte? National APF er et umerkelig ikke-statlig pensjonsfond. Det tilbyr standardtjenesterom forsikring av pensjonssparing og dannelse av deres finansierte del.

Anmeldelser organisasjonen får blandede. Nasjonale NPF-er er ikke svindlere, men noen negative sider ved tjenesten slipper gjennom samarbeid. Noen ganger blir betalingene forsinket her, noen liker ikke forholdene, noen klager på filialansatte. Alt dette er standardklager fra NPF-kunder. Det er mulig å vurdere det nasjonale fondet for dannelse av innskudd, men bare hvis det ikke er noe passende forslag blant lederne av NPFs.