Riktig skade. Gjenoppretting av reelle skader

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Tap er anerkjent som negative eiendomsmessige konsekvenser som oppstår i forbindelse med krenkelse av subjektets rettigheter. De fungerer som en integrert del av sammensetningen av ulovlig oppførsel hvis det resulterte i deres påføring. Vurder nærmere hva som utgjør tap i form av reelle skader.

Generell informasjon

I sivilrett er erstatning en objektiv betingelse og mål for ansvar. Dette gjør at de kan få full kompensasjon. Gjenoppretting av reell skade bidrar dermed til å gjenopprette offerets eiendomsstatus, og bringe den til sin opprinnelige tilstand (før krenkelsen).

Definition

I Civil Code er tap kostnadene som subjektet, hvis rettigheter er krenket, har pådratt seg eller vil måtte pådra seg for å gjenopprette sin eiendomsstatus. De kalles også skade eller tap av verdisaker eller tapt fortjeneste som kunne ha tilf alt en person under normale omsetningsforhold hvishans interesser ble ikke krenket. Denne definisjonen finnes i art. 15 i koden. Dermed skiller lovgivningen ut reell skade og tapt fortjeneste.

Uopptjent inntekt

Reelle skader og tapt fortjeneste har en rekke særtrekk. Den mest fullstendige informasjonen om tapt inntekt er angitt i plenumsvedtak av Høyesterett nr. 25 av 23.06.2015. Dokumentet sier at, i betydningen av art. 15 som tapt fortjeneste, bør man anerkjenne tapt fortjeneste, hvorved massen av eiendommen til subjektet hvis rett ble krenket ville øke hvis det ikke var ulovlig oppførsel. Siden vi snakker om tapt inntekt, må det ved avgjørelse av saker knyttet til refusjonen tas i betraktning at beregningen, som er gitt av saksøker, vanligvis er omtrentlig og er sannsynlighetsovervekt. Dette forholdet kan ikke i seg selv virke som grunnlag for å avslå en søknad. Hvis personen som krenket saksøkers rett har fått inntekt i forbindelse med sine ulovlige atferdshandlinger, har offeret rett til å kreve erstatning, sammen med andre tap, for tapt fortjeneste med et beløp som ikke er mindre enn denne inntekten. Ved fastsettelse av tapt fortjeneste må retten ta hensyn til ikke bare potensielle inntekter, men også kostnadene som er nødvendige for å oppnå dem. Kompensasjon kan bli nektet hvis kostnadsoverslag ikke er oppgitt.

Reell skade: RF Civil Code

I samsvar med art. 393 i koden, må subjektet kompensere kreditor for tap som er påført som følge av manglende oppfyllelse ellerfeilaktig oppfyllelse av vilkårene for transaksjonen. Tilsvarende forpliktelser følger av kontrakten i forbindelse med påføring av skade, samt av andre grunner gitt i lovgivningen. Sistnevnte er angitt i art. 8 CC. Begrunnelsen for fremveksten av forpliktelser inkluderer spesielt handlinger fra statlige organer og lokale myndigheter, beslutninger om møter, juridiske hendelser, med utbruddet av hvilke normative handlinger forbinder fremveksten av sivilrettslige konsekvenser, og så videre.

Features of the proof

Når du sender en søknad med krav om erstatning for skader (faktisk skade), må saksøker fremlegge materiale som bekrefter:

1. Veilaktig oppførsel.
2. Faktumet om forekomsten av skade og dens omfang.
3. Sammenheng mellom handlinger/ikke-handlinger og konsekvenser.

Mengden og typen bevis som saksøkeren må fremlegge vil avhenge av nøyaktig hva den faktiske skaden består av: tapt eller skadet eiendom, visse utgifter som ble pådratt, og så videre. Forklaringer om dette er gitt i Høyesteretts kjennelse nr. 6/8 av 1. juli 1996. Avsnitt 10 i dette dokumentet fastslår at den faktiske skaden omfatter ikke bare de faktiske kostnadene for offeret, men også kostnadene som han vil måtte pådra seg for gjenoppretting av deres krenkede rettigheter. Disse forhold må tas i betraktning ved avgjørelse av saker knyttet til fremsetting av krav om skadeerstatning. Behovet for utgifter som utgjør reell skade skal også bekreftesberegninger og andre bevis. Sistnevnte kan være et estimat på kostnadene som er nødvendige for å eliminere mangelen på produkter, en avtale som etablerer ansvar for manglende oppfyllelse av forpliktelser, og så videre.

I prosessen med å bevise størrelsen og selve det faktum at skaden skjedde, er det nødvendig å ta hensyn til bestemmelsene i paragraf 49 i avgjørelsen ovenfor. I samsvar med dem forstås reell skade som en utgift som vil påføres ofrene i naturalia. Så hvis den krenkede retten antas å bli gjenopprettet gjennom anskaffelse av visse verdisaker eller tjenester / verk, bør kostnadene deres bestemmes på den måten som er angitt i art. 393, paragraf 3 i koden, og i tilfeller der de faktiske utgiftene til ofrene ennå ikke er gjort på datoen for inngivelse av krav eller vedtak.

Viktig øyeblikk

I henhold til paragraf 3 i art. 393 i koden, med mindre annet er bestemt i lov, andre normative handlinger eller avtaler, ved fastsettelse av tapsbeløpet, er det nødvendig å ta hensyn til prisene som eksisterte på stedet der forpliktelsen skulle oppfylles, på dagen den frivillige tilbakebetalingen av kreditors krav fra skyldneren. Dersom det siste ikke skjedde, tas kostnaden som var i kraft den dagen søknaden ble sendt inn for retten i betraktning. Etter omstendighetene kan vedkommende myndighet innvilge erstatningskravet basert på prisene som var gjeldende på datoen for vedtaket.

Refusjonsbeløp

Den saksøkende personen kan kreve at overtrederen kompensererreell (materiell) skade i sin helhet, med mindre loven eller kontrakten tilsier et mindre beløp. Denne regelen må vurderes i sammenheng med art. 400 i Civil Code. I henhold til normen:

1. For enkelte forpliktelser, inkludert forpliktelser knyttet til visse typer aktiviteter, kan loven pålegge en grense for full erstatning for tap.
2. En avtale om å redusere skyldnerens ansvar i henhold til adhesjonsavtaler og andre handlinger, hvor kreditor er en privatperson som opptrer som forbruker, anses som ugyldig, forutsatt at erstatningsbeløpet bestemmes av normene eller det er inngått før det inntreffer omstendigheter som medfører negative konsekvenser for manglende eller feilaktig utførelse av plikter.

Eksempler

Lovverket fastslår følgende tilfeller når kreditors rett til å kreve direkte reell erstatning fra skyldneren er fullstendig begrenset:

1. St. 78 i Civil Code. Etterfølgeren (arvingen) til et medlem av et generelt partnerskap er ansvarlig for foreningens forpliktelser overfor tredjeparter, som i henhold til art. 75, paragraf 2, ville deltakeren som forlot den svare innenfor grensene for den overførte eiendom
2. I samsvar med art. 354 i handelsfartsloven, er ansvaret til rederen og bergeren begrenset i henhold til kravene som koden fastsetter i art. 355,
3. Hvis det gis straff for feilaktig oppfyllelse eller manglende oppfyllelse av en forpliktelse, erstattes den reelle skaden i den delen som ikke dekkes av den. Ved lov eller kontraktdefinere ulike tilfeller. For eksempel er det mulig å inndrive bare en bot, men ikke tap, når det kan fremsettes et krav om erstatning for full skade utover det, og også når enten den ene eller den andre kan kompenseres etter offerets valg.

Nyances

Du bør være oppmerksom på at renter på bruk av andres midler alltid har en offset-karakter. Dette betyr at sivilloven tillater erstatning for reell skade bare i den delen som ikke dekkes av dem. Denne bestemmelsen er fastsatt av paragraf 2 i art. 395 i koden, samt paragraf 50 i dekret fra Høyesterett nr. 6 og plenum for Høyesteretts voldgiftsrett datert 1. juli 1996 nr. 8. Virkelig skade påført av en organisasjon eller borger i forbindelse med ulovlige handlinger / manglende handlinger fra statlige, lokale myndigheter eller ansatte i disse strukturene, inkludert ved utstedelse av en rettsakt som er i strid med normene, er gjenstand for kompensasjon fra den russiske føderasjonen, en konstituerende enhet i den russiske føderasjonen eller en kommune. Denne resepten finnes i art. Codex 16.

Rettenspraksis

Det autoriserte organet kansellerte tidligere vedtak til fordel for saksøkeren, som krevde erstatning for reell skade og tapt inntekt etter REPO-avtalen. Retten viste til at selger-kreditor ikke kunne bevise forekomsten av økonomiske tap som følge av skyldnerens manglende oppfyllelse av forpliktelser knyttet til tilbakelevering av verdipapirer. Avslaget på å imøtekomme søknaden ble derfor begrunnet med manglende fremlegging av støttedokumenter.

Saksøker fremmet krav om erstatning for den reelle skaden som oppstoi tilfelle feil oppbevaring av eiendom som ble konfiskert av det utøvende føderale organet. Søknaden ble innvilget, siden overføring av verdisaker ikke fritar staten fra ansvar for tap forårsaket av svikt i den autoriserte strukturen for å sikre tings sikkerhet. Den faktiske skaden ble av saksøker beregnet som differansen mellom kjøpesummen og den faktiske salgsprisen for det skadede produktet. Søker fastsatte tapte inntekter i samsvar med salgsprisen på varer av tilstrekkelig kvalitet som eksisterer på markedet. Samtidig ble transport- og anskaffelseskostnader og kjøpesum trukket fra.

Det neste eksempelet gjelder domstolenes urettmessige vurdering av saksøktes argumenter om årsakssammenhengen mellom hans handlinger og forekomsten av negative konsekvenser i form av skade på saksøker. I samsvar med den tekniske vurderingen indikerer årsaken til kollisjonen av diesellokomotivet og vognene, som et resultat av at søkeren led reell skade, tilstedeværelsen av brudd i handlingene / passiviteten til tilt alte og kunden. Sistnevnte påtok seg i henhold til kontraktsvilkårene forpliktelsen til å gi ordre om bruk av lokomotivet. Under disse omstendighetene kan ikke de avgjørelser som er fattet i saken anses som lovlige. I denne forbindelse er de gjenstand for kansellering, og saksmaterialet skal sendes til ny vurdering til første instans for å studere de oppgitte kravene, identifisere de faktiske hendelsene i hendelsen og evaluere bevisene som er gitt.

Andre anledninger

I kassasjonsanken, søkeren, som er konkurransedyktigleder, viser til umuligheten av å fastslå skadebeløpet. Som begrunnelse anfører forsøkspersonen at kontrakten, der annenmann er deltaker i delt bygging, ikke er hevet. Kassasjonsinstansen godtar ikke dette argumentet, siden den føderale loven "On Konkurs" ikke etablerer et forbud mot å fastslå tapsbeløpet hvis subjektet ikke nektet å oppfylle vilkårene for transaksjonen. I tillegg, under art. 201.6 i nevnte lov ble endret. Under hensyntagen til dem kan byggedeltakere delta på kreditormøter og få et antall stemmer fastsatt i samsvar med beløpet utbet alt til utbygger i henhold til en avtale om overføring av bolig eller verdien av eiendom levert til serviceselskapet, samt som størrelsen på tap i form av reell skade. Det er etablert under art. 201.5, avsnitt 2. Alle disse fakta til sammen indikerer at eksistensen av krav til overføring av lokaler og en ikke-opphørt kontrakt ikke anses som et hinder for å fastsette størrelsen på reell skade.

Det skal sies at tvister om erstatning for tap ofte er knyttet til fast eiendom. For eksempel i Art. 161, del 1 av LCD slår fast at ledelse i en bygård skal gi trygge og gunstige forhold for innbyggerne å bo, opprettholde felles eiendom i god stand, løse problemer knyttet til driften, samt yte foreskrevne offentlige tjenester.

Saksøker sendte en søknad til retten om erstatning for skade forårsaket av en ulykke i kulderørledningenvanntilførsel. Retten undersøkte det innsendte materialet. Under hensyntagen til omstendighetene tilfredsstilte den autoriserte instansen kravet til søkeren, og påla forv altningsselskapet en straff.

Konklusjon

Domstolspraksis viser at tvister om erstatning for reell skade og tapt fortjeneste ofte vurderes av autoriserte instanser. De største vanskelighetene i saksbehandlingen oppstår på stadiet for innsamling og fremskaffelse av bevis som underbygger partenes standpunkter. Samtidig er det i interessen til hver deltaker i konflikten å bringe maksim alt antall argumenter til deres fordel. Selvfølgelig må de skaffes lovlig.

Eksperter anbefaler å være spesielt oppmerksom på beregninger. Beregninger må gjøres ikke bare for reelle skader, men også for beløpene som forventes å bli brukt på gjenoppretting av rettigheter. Like viktig er nøyaktigheten av beregningen av tapt fortjeneste.

Samtidig skal det sies at mange tvister ikke når retten, da partene klarer å løse alt i minnelighet. Eksperter anbefaler, hvis omstendighetene tillater det, først å sende et krav til subjektet som har brutt sine forpliktelser. Det bør indikere ulovligheten av handlinger / passiviteter, samt bestemme erstatningsbeløpet og perioden den skal gis. Hvis det ikke var mulig å løse konflikten på denne måten, bør du gå til retten.