Penger som byttemiddel

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Om penger som sirkulasjonsmiddel er det få som kan si noe forståelig. Hva er de i denne rollen? Hvilke funksjoner utfører de fra dette synspunktet? Hvilke økonomiske kategorier kan de påvirke? Her er en delvis liste over problemer som vil bli diskutert i denne artikkelen.

Betegnelse

La oss se på hva et byttemiddel er. Dette er navnet på funksjonen der penger (D) er et mellomledd under bytte av varer (T). Dette sikrer sirkulasjonen deres. I dette tilfellet fungerer denne funksjonen i henhold til følgende skjema: T-D-T. Til sammenligning ser byttehandel ut som T-T. Takket være tilstedeværelsen av penger får denne varemetamorfosen en fundament alt ny kvalitet: den brytes opp i to prosesser som er atskilt fra hverandre: salg og kjøp. Og mange stiller ofte spørsmålet: hvordan er dette mulig? Blir ikke en person, etter å ha kommet til butikken, en deltaker i dem samtidig? Nei, slike førsteinntrykk er misvisende.

Selg og kjøp

La oss gå bort fra og ta hensyn til disse prosessene for bedre å forstå penger som et byttemiddel. For det første jobber en person og lager et bestemt produkt eller en bestemt tjeneste. For det får han en viss sum penger.enheter. Dermed blir han først en deltaker i prosessen der det i utgangspunktet viser seg å selge arbeidskraften hans. Som bekreftelse på dette mottar en person pengeenheter. Deretter går han til butikken, hvor han kjøper mat og andre nødvendige ting, mens han legger frem bevis på at han kan kreve dem. Selger har varer eller tjenester og selger sitt produkt for å tjene til livets opphold. Denne forklaringen er selvfølgelig forenklet, men kan likevel tas som et enkelt eksempel.

Implementering av varemetamorfose

Så vi fortsetter å snakke om hvordan penger utfører funksjonen til et sirkulasjonsmedium. La oss først fokusere på byttehandel. Under ham utføres varemetamorfose fullstendig. Tross alt oppnår begge deltakerne i samhandlingen sine mål - de får den nødvendige forbrukerverdien. Mens penger er et mål på verdi, et sirkulasjonsmiddel, og bruken av dem betyr at ikke en eneste eier av varen har nådd målet sitt. Det er potensiale, men når det blir realisert er et stort spørsmål. Her er det også risiko for at den ene selgeren ikke vil kjøpe noe fra den andre, og varemetamorfosen vil ikke finne sted i det hele tatt. Dette kan tjene som forutsetninger for en eventuell salgskrise. Men fortsatt, på grunn av det faktum at varemetamorfose er delt inn i to uavhengige prosesser, er det flere positive nyanser som indikerer nytten av denne mekanismen. Her skal vi vurdere dem nå.

Penger som sirkulasjons-/vekslingsmediumVarer: Fordeler

Hvis du går i detalj, kan du ta med deg mange poeng. Men for informasjonsartikkelen er de oppsummert. Derfor foreslår vi at du gjør deg kjent med tre punkter, som indikerer hovedfordelene:

1. Det blir mulig å utsette penger, noe som fører til akkumulering av verdi i sin absolutte form. Takket være dette utvides produksjonen, noe som går utover det enkle byttet av varer. Dette har igjen en positiv effekt på utviklingen av økonomien.
2. De smale grensene som byttehandel har, blir eliminert. Så eierne av varer med det har visse problemer med implementeringen. De ligger i vanskeligheten med å velge de nødvendige produktene, så vel som kvantiteten. Så for eksempel kan en smed bytte en hestesko mot en pose korn. Men han vil ha 100 kilo i seg, og folk har bare 75. Og inntil en konsensus er funnet, vil det gå mye tid. Og vi har penger - et sirkulasjonsmiddel/betalingsmiddel. Takket være dem kan vi velge de nødvendige varene på alternativ basis. Denne mekanismen bidrar til å fremme konkurranse mellom ulike produsenter.
3. Penger lar oss overføre kjøpekraften vår til andre markeder eller lagre dem for fremtiden. Generelt kan de brukes til ethvert ønsket formål. Takket være dette stimuleres utviklingen av gründeraktivitet, markedsrelasjonene forbedres og en rekke andre positive aspekter dukker opp.

Hvordan mottas midler?

De er den virkelige legemliggjørelsen av bytteverdi. Så selgeren gir varene, og mottar til gjengjeld penger fra kjøperen. Merk at det ikke spiller noen rolle hvilken form de er i! Så penger kan være verdifulle (sølv- og gullmynter), sedler, i form av sjekker, sedler og så videre. Det er viktig at penger er et sirkulasjonsmedium. Et betalingsmiddel av denne typen sikrer passering av varer eller tjenester fra produsent til forbruker, hvoretter de forlater byttesfæren. Men pengene fortsetter å delta i det!

Connections

Så, penger er et sirkulasjonsmiddel og bidrar til å etablere samhandling. I sammenheng med dette må det forstås at en viss masse av dem alltid er i omløp. Det er i motsetning til mengden varer og tjenester som kan selges på markedet. Ideelt sett, ved å se på dette forholdet når som helst, vil det være mulig å se at pengebeløpet er omtrent lik prisene. Hvis situasjonen vurderes i et visst intervall, er det vanskeligere her. Dermed er det ønskelig at pengemengden som nå er i omløp er mindre enn summen av prisene på solgte varer. Denne parameteren lar oss snakke om den økonomiske aktiviteten og økonomiske situasjonen i landet. For dette beregnes hastighetskoeffisienten for sirkulasjon av penger. Det anses som norm alt hvis en enhet brukes flere ganger i året. Jo høyere den resulterende koeffisienten er, desto bedre er den økonomiske situasjonen i landet.

Rolle i utvikling

Penger som sirkulasjonsmiddel bidrar til raskere utvikling av markedsrelasjoner. Dette fører igjen til kvalitative endringer i implementeringsmekanismen. Når allsidige og konstante utvekslingsforhold dannes mellom ulike råvareprodusenter, gjør dette det mulig å skape "ryggraden" i økonomien. Tilstedeværelsen av banker i denne kjeden fører til en økning i gjensidig tillit, og en kvalitativ forbedring av bånd fører til en økning i avhengighet. Derfor vil ingen antropogene omveltninger oppstå brått og plutselig. En slik mekanisme lar deg også jobbe på kreditt, slik at økonomien kan opprettholde seg selv i en tilstand av tone i lengre tid. Helt i begynnelsen av artikkelen ble T-D-T-ordningen gitt. Nå er også T-K-T-modellen, hvor K er et lån, veldig populær. Men dette medfører visse vanskeligheter, som vi skal snakke om nå.

Moderne problemer med sirkulasjonsmidler

Innledningsvis skal det bemerkes at de største problemene skapes av manglende evne til rasjonelt å bruke de tilgjengelige ressursene. Så i utgangspunktet ble lån opprettet som en måte å øke produksjonen når det er potensial, men det er ikke penger til å implementere det. Men de dagene er allerede i en fjern fortid. Nå brukes lån for å tilfredsstille selv de enkleste forespørslene. Så de kan utstedes på en telefon for 10 tusen rubler eller på et slags instrument. Generelt kan beløpet samles inn i løpet av en måned eller to. Men folk nekter å følge denne veien, til tross for at de må betale for mye. Dette fører til slutt til det som kalles en overproduksjonskrise. Tross altpå et tidspunkt har befolkningen rett og slett ikke nok penger til å aktivt kjøpe, og produsentene har "oppblåst" produksjon. Dette kan potensielt unngås ved å lære innbyggerne økonomisk kompetanse. Dessuten å kreve av dem (oss) den høyeste kvaliteten på kunnskap og evnen til å anvende den.

Hvor kan jeg se aktiv bruk av den aktuelle funksjonen?

I praksis kan en borger vanligvis møte problemet som behandles i artikkelen i detaljhandel, engroshandel eller internasjonal handel, ved levering av tjenester til befolkningen og andre lignende prosesser. Men takket være den gradvise og jevne penetrasjonen av kreditter, avtar pengenes rolle og innflytelse. Dette kan observeres spesielt godt i land som har en utviklet markedsøkonomi. Når det gjelder Den russiske føderasjonen, kan vi si at på grunn av ubalansen i finanssektoren (høye renter på de samme lånene, byråkratiske funksjoner), er dette fortsatt ganske svakt manifestert. Også ustabiliteten i økonomien (en indikator som er inflasjon) har ført til at naturlig byttehandel brukes ganske aktivt. Dette er et tilbakeskritt når man vurderer utviklingen av pengenes funksjoner.

Politiske økonomiske nyanser

Hvis du ser på T-D-T-ordningen, samt den praktiske gjennomføringen, kan du se at penger oppfører seg som en spesiell vare. Dette ligger i det faktum at alle produkter og tjenester, etter at prosessen med kjøp og salg er fullført, forlater sirkulasjonssfæren. Men penger er det ikke. De fortsetter å tjenemotpartstransaksjoner. For at de ikke skal miste funksjonen som byttemiddel, må de hele tiden delta i transaksjonsoperasjoner. Hvis du ikke bruker penger som verdimål, så vil de også miste sin betydning. Som et universelt produkt lar de deg vurdere kostnadene for tjenester og varer fra både kjøpers og selgers perspektiv.

Fordeler og begrensninger

Takket være bruken av denne ordningen blir den sosiale arbeidsdelingen dypere, fordi det blir lettere å overvinne individuelle, tidsmessige og romlige grenser i spørsmål om bytte av varer. Det lar også forretningsenheter redusere transaksjonskostnadene sine. Dette er mulig på grunn av friheten til å velge sted og tidspunkt for transaksjonen. Med utvidelsen av vareutvalget som er på markedet, vil den funksjonelle rollen til penger som sirkulasjonsmiddel vokse. Riktignok har denne prosessen objektive begrensninger. En av dem er inflasjon. Dens høye rater fører til at antallet og volumet av byttetransaksjoner mellom økonomiske motparter vokser. Faktisk, i dette tilfellet faller penger og kan ikke lenger gi lik kjøpekraft. Andre restriksjoner skapes under utformingen og gjennomføringen av sosialpolitikk på territoriet til en viss stat, når målet om å rasjonalisere forbruket forfølges.

Hvordan kjører funksjonen?

Om hvor effektivt sedler brukes som et middel tilanker, samt graden av gjennomføring av oppgavene som er tildelt dem, kan bedømmes av en rekke faktorer:

1. Inflasjonsrate.
2. Lønnsfrekvens.
3. Utviklingsnivået for kontantløse betalinger.
4. Sedler i form.

De har alle sin innflytelse. Så hvis et land opplever svært høy inflasjon, fører dette til at penger ikke lenger brukes som mellomledd i utveksling av varer. I dette tilfellet ser gjenopplivingen av byttehandel logisk ut. Utseendet, utviklingen og implementeringen av kontantløse betalingssystemer i alle livets sfærer gir sitt bidrag her. De reduserer sirkulasjonskostnadene, og reduserer dermed omfanget av penger. På grunn av at folk kjøper tjenester og varer ikke for kontanter, men med plastkort, fungerer de allerede som betalingsmiddel her.

Konklusjon

Avslutningsvis vil jeg være litt oppmerksom på distribusjonskostnadene. Bruken av utvekslingsmekanismen diskutert i artikkelen lar oss redusere tid, samt spare innsats. Dette oppnås ved at det ikke er behov for å forhandle om en valutakurs. Dette, samt muligheten for standardisering, førte til fremveksten og bruken av penger som sirkulasjonsmiddel. Selvfølgelig har realitetene en rekke unøyaktigheter, og det er mange problemer, men etter hvert som den sosiale mekanismen forbedres, vil alle bli eliminert og løst. I fremtiden bør vi forvente at penger vil miste sin verdi som sirkulasjonsmedium og vil være av interesse for oss som et elementen betaling det rett og slett er umulig å klare seg uten (denne funksjonen vil nok aldri forsvinne). Vi kan bare vente, mens vi bruker all innsatsen som er avhengig av oss, slik at dette øyeblikket kommer raskere. Nå er penger et sirkulasjonsmedium, et verdimål, et akkumuleringsmiddel.