Skatt på innskudd i Ukraina

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

I juli 2014 undertegnet presidenten lovforslag nr. 401 «On Amendments to the Tax Code», som endret prosedyren for skattlegging av overskudd fra innskudd. La oss se nærmere på den nye oppgjørsprosedyren.

Litt av historien

For første gang begynte bankene å snakke om skatten på innskudd allerede i 2010. Ulike tall ble gitt, men 5% ble foreskrevet i skatteloven, som ble pålagt innskudd over UAH 200 000. Neste gang skatten på innskudd ble revidert i 2012. Satsen ble ikke endret, da dette var fylt med en forverring av sosialpolitikken.

Endringer 2014–2015

2014-innskuddsskatten introduserte en kardinal innovasjon: Banker ble skatteagenter. Forskuddstrekk foretas på tidspunktet for renteopptjening. Nå banker månedlig overføre trukket beløp til budsjettet uten dekoding av innskytere, innskudd beløp og påløpte inntekter. Dette gjøres for å opprettholde bankhemmeligheten. Skattebetalerne selv skal kun rapportere investeringsinntekter. Skatten på innskudd i Ukraina i 2014 var 15%, som ble holdt tilbake fra innskuddsbeløpet, som er mindre enn 17 levelønn (UAH 19,99 tusen). Den nye ordningen gjaldt alleinntekt opptjent etter 08.01.14. Mest av alt "lidte" innskytere hvis kontrakt utløp etter den angitte datoen mest: innskuddsskatten økte tre ganger. Tilbakemeldinger fra innskytere bekrefter at selv forsøk på å avslutte kontrakten før tidsplanen var mislykket. Bankene kuttet renten umiddelbart.

Beskatningsprinsipper

Denne gangen var målet: renter på innskudd, brukskontoer, sertifikater og bidrag til kredittforeninger, verdipapirfond, inntekt bet alt av AMC. Ved tidlig oppsigelse av kontrakten beregner banken skattebeløpet på nytt og reduserer prosentavgiften til et minimum. Pengemessig merker klienten knapt noen endringer. For å forstå hvor mye bidragsytere må overføre til budsjettet, tenk på et enkelt eksempel.

Klienten har investert 20 tusen UAH. med 22 % per år med betaling av renter ved terminens slutt. Det vil si at ved slutten av kontrakten vil banken påløpe: 20 x 0,22=4,4 tusen UAH. Av dette beløpet, 660 UAH. (4,4 x 0,15) holdes tilbake og overføres til budsjett. Klienten vil motta de første UAH 20 000 på kontoen sin. og 3, 74 000 UAH. som renteinntekt.

Det er ingen smutthull i loven for å unngå å betale denne renten.

Uoppfylte forventninger

Det ble antatt at den nye skatten på innskudd i Ukraina vil ha liten effekt på etterspørselen, siden det ikke er noen alternativ inntektskilde i landet. Siden 2016 begynte imidlertid innbyggere i Ukraina å betale 18 % av personlig inntektsskatt og 1,5 % i form av en militærskatt. Siden interesseinntekt fra innskudd er inkludert i skattegrunnlaget, da er det også underlagt personskatt og militærskatt.

Capital flight

I dag sier eksperter at hvis skatten på innskudd i Ukraina blir kansellert, vil kundene begynne å overføre midler til banksektoren. Som et ekstra insentiv anbefaler NBU-rådet statsråden å øke det garanterte innskuddsbeløpet. Sist gang et slikt tiltak ble iverksatt var i 2012, da det maksimale forsikringsinnskuddet ble økt fra UAH 150.000. opptil 200 tusen UAH, eller 25 tusen dollar. På grunn av hryvnia-inflasjon i dag, tilsvarer dette beløpet 7,69 tusen USD. e.

En innskuddsskatt på 15 % ble innført i 2014. Opprinnelig ble det sett for seg en progressiv skala, men først vedtok de en rate på 15 %, i 2015 økte de den til 20 %, og i 2016 reduserte de den til 18 %. Dermed bør avskaffelsen av skatten fremskynde kapit altilførselen til banksektoren. I dag er den skattemessige byrden på innskuddet 19,5%.

Er dette virkelig sant?

De gjeldende skattesatsene gjør innskudd praktisk t alt "null" når det gjelder lønnsomhet, siden gjennomsnittlig lønnsomhetsprosent er 14-15 %, som ikke overstiger inflasjonsraten i 2016. Fra et økonomisk synspunkt er det mer hensiktsmessig å beskatte inntekt under stabiliteten i bankmarkedet. Men i Ukraina er krisen oftere drivkraften bak reformer. Og innføringen av en skatt på renter på innskudd bidro til å avverge økonomisk katastrofe. Statsbudsjettet mottok 2 milliarder UAH i 2014 og ytterligere 8 milliarder UAH i 2015. Selv om det ifølge foreløpige estimater var planlagtpåfyll av budsjettet med 0,5 milliarder per måned.

Situasjonen ble forverret av den generelle økonomiske bakgrunnen: konkursen til banker, hvis innskytere ble tvunget til å ta ut sine 70 milliarder UAH gjennom innskuddsgarantifondet, og den tredoblede svekkelsen av hryvnia. Den massive utstrømningen av kapital fra banker kunne bare stoppes av administrative restriksjoner.

Noen statistikk

Økt skatt på innskudd påvirket også utflyttingen av kapital. I 2015, etter å ha endret satsen til 20 %, f alt mengden av sparepenger i ukrainske banker med 36 %: fra 198 milliarder UAH. opptil 163 milliarder UAH. Deretter var det en gradvis gjenvinning av innskudd. Allerede i 2016 investerte ukrainere UAH 193 milliarder, hvorav UAH 73 milliarder f alt på Privatbank, og UAH 202 milliarder i første kvartal 2017. Dessverre tiltrekkes mer enn 81 % av innskuddene i opptil 6 måneder, noe som truer en umiddelbar likviditetskrise.

Gjennomsnittsrenten på hryvnia-innskudd er 15 %. Forbrukerprisprognosen for 2017 var 11 %. Gitt fraværet av deflasjon i juni, kan inflasjonsraten nå 14 %. I dette tilfellet tilbakestilles den reelle avkastningen på innskudd (etter at skatten på innskudd er trukket fra) til null. Det samme gjelder valutakurser. I gjennomsnitt tiltrekker bankene seg dollarinnskudd på 4,1 % per år. Hvis den reelle inflasjonsraten er 14 %, og devalueringen er 10 %, vil avkastningen på innskuddet bli null.

I fravær av et aksjemarked og ikke-statlig PFi det ukrainske markedet er innskudd faktisk det eneste instrumentet for å tiltrekke midler fra befolkningen.

Vil fritaking stimulere kapit altilførsel?

I dag vurderer innskytere bankprodukter med tanke på inflasjon og bankpålitelighet. Under forhold med systemisk ustabilitet vil det være få innskytere. Hvis staten sletter skatten på innskudd, vil befolkningen ha en ekstra valgfaktor, men ikke den viktigste.

Ved å frita innskudd fra beskatning viser staten liksom hvordan man kan tjene penger i landet. I EU-landene tar staten ca 40 % av inntektene fra innskudd i form av skatt, i Sveits er satsene generelt negative. På bakgrunn av innskyternes tillit til bankene, stimulerer et slikt system bare til kapit altilførsel. I tillegg, for å gjøre et stort kjøp, må en europeer bruke beløpet gjennom økonomisk overvåking. I en slik situasjon er det lettere å holde penger i banken til en mager prosent, for ikke å rapportere til skattemyndighetene senere.

Hvis vi analyserer inntektene til statsbudsjettet, viser det seg at beløpene som overføres i form av personskatt er tilnærmet sammenlignbare med inntekter i form av inntektsskatt. Inntektssiden av budsjettet er imidlertid dannet av merverdiavgift. Staten har ennå ikke tillit til befolkningen. Skatteagentene er arbeidsgiver ved utbetaling av lønn, notarius ved salg av eiendom og bank ved utbetaling av renteinntekter. Ingen av de oppførte enhetene er forpliktet til å gjøre dette, men ingen av dem vil kunne slippe unna skatten.

Alternativerproblemløsning

Hvis Ukraina streber for det europeiske fellesskapet, bør finanspolitikken bygges i henhold til europeiske standarder. For at skattebetalere uavhengig skal kunne oppgi inntekt og betale skatt på alle kvitteringer, inkludert fra transaksjoner på verdipapirmarkedet, bør skattesatsene være så enhetlige som mulig.

Etter erfaringene fra USA kan staten etablere en liste over utgifter som inntektene kan reduseres for på deklarasjonstidspunktet. Slike utgifter kan omfatte utgifter til utdanning, behandling, rehabilitering, omskolering, energisparing osv. Nå er det en annen ordning: dersom skattyter har grunnlag for å redusere skattebeløpet, beregner og betaler han først hele avgiftsbeløpet. og deretter søker om refusjon overbetalinger. I EU gjelder dessuten opptjeningsmekanismen både for familien og som individuell skattebetaler.

I et slikt system vil skatten på innskudd bli en av avgiftene for passiv drift, og hver skattyter vil kunne velge investeringskilder basert på sine prioriteringer.