Bondebruk: er spillet verdt lyset

Bondebruk: er spillet verdt lyset
Bondebruk: er spillet verdt lyset

Video: Bondebruk: er spillet verdt lyset

Video: Bondebruk: er spillet verdt lyset
Video: Какую жизнь вы можете прожить на 1 000 000 долларов в Мексике? 2024, Kan
Anonim

Russisk bondebruk har ledet historien siden Stolypins reformer i 1906. Det var ideene hans som i stor grad dannet grunnlaget for den nye jordbrukspolitikken til perestroika Russland, da innenlandsk landbruk nærmet seg et nytt stadium i utviklingen av det.. I 1990, etter en lang periode med kollektivgårder og statsgårder, begynte de igjen å snakke om private bondegårder. Samtidig ble det laget et passende juridisk rammeverk for å regulere deres arbeid. I dag er det juridiske grunnlaget for KFH den føderale loven nr. 74-FZ av 11. juni 2003 (som endret 25. desember 2012).

Ved å stimulere fremveksten av landbruket støtter regjeringen opprettelsen og veksten av bondelag. I mange regioner leies land gratis for jordbruk, startsubsidier og myke lån gis for utvikling. Likevel er det ikke alle som lever av arbeid på jorden som bestemmer seg for å offisielt registrere aktivitetene sine. På mange måter viser det seg å være mer tilgjengelig og lønnsomt å motta inntekt fra en personlig tomt.

bonde-jordbruk
bonde-jordbruk

En av de første fallgruvene som venter på en ung bondegård er mangelen i statusen til denne sammenslutningen av borgere. I henhold til 1990-loven ble bondegårder registrert som juridiske enheter. I dag er dette kravet opphevet, kun økonomisjefen er registrert som gründer, mens den forblir en privatperson. Men ved rapportering gjelder fortsatt reglene fastsatt for juridiske personer. Det er forvirring, forsterket av det faktum at mange tidligere etablerte gårder ikke endret status (dette er akseptabelt).

Problematisk er deling av eiendomsandeler i en situasjon der en av deltakerne forlater bondegården. Mer presist er det ikke gitt et slikt alternativ i det hele tatt, det forventes bare en økonomisk kompensasjon i forhold til den innbet alte andelen. Deling av eiendom er kun tillatt når KFH forlater alle sine medlemmer, og fullstendig avslutter sin virksomhet. Det er klart at risikoen for å miste eiendommen stopper potensielle bønder.

Betydelige juridiske vanskeligheter møter medlemmer av bondeøkonomien i tilfelle hodet plutselig dør. Svar på spørsmål om hvordan man skal forholde seg til avdødes andel i denne saken, hvordan man omregistrerer gården og dens eiendom, forblir stort sett ugjennomtenkte.

land for jordbruk
land for jordbruk

Et annet stort problem: sosial støtte. På den ene siden får medlemmer av bondegården rett til en sosial pakke i sin helhet. Dette er ansiennitet, pensjonsopptjening, en politikk for medisinsk behandling,betaling for sykefravær og årlig permisjon, betaling for svangerskap og barnepass mv. Men i praksis møter folk problemer. Så for eksempel en bondegård leverer rapporter en gang i året. Og for å bekrefte inntekt i USPN, må du oppgi data for 3 eller 6 måneder. På grunn av dette avviket kan mange medlemmer av gårder ikke motta juridiske fordeler og utbetalinger. Dette er også grunnen til upopulariteten til KFH blant befolkningen.

Det reiser også mange spørsmål ved ordlyden av hvilke typer aktiviteter en bondegård kan drive med. I henhold til teksten til art. 19 i lov nr. 74-FZ, bør hovedaktivitetene være produksjon og foredling av egenproduserte landbruksprodukter. Dette gir imidlertid relativ frihet i valg av tilleggsaktiviteter som ikke alltid er sammenfallende med de viktigste. Samtidig er deres spesifikke oppregning ikke regulert noe sted. Hver region står følgelig fritt til å tolke på sin måte om det er akseptabelt at en bondegård oppretter for eksempel et hermetikkverksted, et pelsskredderstudio eller en ullgarnproduksjon. Tross alt, faktisk kan alle slike aktiviteter betraktes som bearbeiding av landbruksprodukter eller ikke.

bondebruk
bondebruk

På grunn av slike mangler i de juridiske normene som styrer virksomheten til gårder, tør mange ikke å offisielt registrere virksomhetene sine, og foretrekker kun å generere inntekter fra underordnede landområder,å være i personlig eiendom. Selvfølgelig er utsiktene mindre her, men ansvaret er ikke så forferdelig.

Anbefalt: