Hva er interessant med den progressive skatteskalaen

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Mengden penger som kommer inn på statsbudsjettet kontrolleres hele tiden av landets skattesystem. For å omfordele skattebyrden fra fattige til rike borgere, kom lovgivere med en progressiv skatteskala, som ble brukt i Russland frem til 2000. Men sammen med de positive sidene har progressiv beskatning, som det viser seg, sine ulemper, som gjør den ikke særlig populær.

Hva er progressiv beskatning

Forenklet sagt er en progressiv skatt et gebyr som belastes i forhold til den mottatte inntekten. Med andre ord, jo mer du får, jo høyere skatt.

Et slikt skattesystem er økonomisk fornuftig. Den er designet for å omfordele skattebetalinger mellom innbyggere,som har ulik inntekt. Den progressive skalaen er i stand til å mest effektivt håndtere den sosiale lagdelingen av befolkningen.

Hvilken skatt var progressiv

Den progressive skatteskalaen i Russland ble brukt på personlig inntektsskatt. Avhengig av inntektsbeløpet hadde personskatten flere renter. For hver kategori ble det satt visse lønnsomhetsgrenser, i tilfelle overskridelse endret satsen seg oppover. På grunn av at skattegrunnlaget ble beregnet på periodiseringsgrunnlag, skjedde skatteøkningen for ansatte i virksomheten mot slutten av året.

Hovedtypene for beskatning med en progressiv karakter av periodisering

Progressiv beskatning kan ha forskjellige betalingsmekanismer. I denne forbindelse kan de deles inn i flere typer:

• Entrinns opptjening er basert på minste ikke-skattepliktige inntekt og en ganske høy sats.
• Flertrinns periodiseringsprinsippet har flere nivåer av lønnsomhet, begrenset til visse beløp. Innenfor rammen av et slikt system kan fra to til femten trinn brukes. Et interessant trekk ved denne periodiseringsmetoden er det faktum at når du går til neste trinn, er den økte satsen kun gyldig i den delen av overskuddet som overstiger den etablerte terskelen.
• Progressiv skatteskala kan ha et lineært periodiseringsprinsipp. Det er basert på en gradvis økninghovedskattesatsen, avhengig av inntektsvekstfaktoren. Et slikt system anses som ganske effektivt, men vanskelig å implementere.

Hvert av de progressive skattesystemene ovenfor har sine fordeler og ulemper og brukes i forskjellige land, avhengig av statens skattepolitikk. Så i noen land har en bestemt type sikret effektiv mottak av budsjettbetalinger, mens metoden i andre har mislyktes fullstendig.

Vil den progressive selvangivelsen til landet vårt?

Sist nylig reiste lovgivere igjen spørsmålet om å innføre en progressiv skatteskala. Den foreslåtte metoden er basert på en flertrinns periodiseringsmetode. Hver separat kategori tildeles sin egen skattesats, og ved flytting fra et nivå til et annet beskattes inntekt i form av overskridelse av standarden. For eksempel ble det foreslått en kategori av personer med en inntekt på opptil 60 tusen rubler. sett satsen til 5 %. Høyere inntekter - fra 60 til 600 tusen rubler. - skatt 15%, og periodisering fra 600 tusen rubler. – 25 %. Men til tross for at en så progressiv skatteskala kunne gi betydelige inntekter til budsjettet, ble loven avvist. Metoden ble utsatt til det tidspunktet da den blir den mest effektive for den økonomiske utviklingen av landet. Årsaken til avslaget var også de høye kostnadene forbundet med implementeringen av et slikt system.

Stripet skattesystem

Et alternativt eksempel på progressiv beskatning kan væredet gis et differensiert system for beregning av gebyr for merverdiavgift. Essensen i ideen er at ved skattlegging av grunnleggende nødvendigheter foreslås det å bruke den laveste satsen, og for dyre varer å bruke en høyere. Det antas at innbyggere med høyest inntekt er de viktigste kjøperne av luksusvarer, i forbindelse med dette vil de betale en skatt til en oppblåst pris. På sin side vil borgere med liten inntekt bli lettet for denne byrden. Et slikt system kan fordele skattetrykket mest jevnt mellom segmentene av befolkningen.

Flat og progressiv beskatning er i konstant konkurranse. Tilhengere av flat beskatning hevder at en progressiv skala reduserer motivasjonen til innbyggerne til å tjene mer, siden skatteinnkrevingen øker med inntektsveksten. I sin tur bidrar ikke en flat skala til å etablere sosial rettferdighet, som utjevner alle innbyggere, uavhengig av inntektsnivå.

Fordeler og ulemper med progressiv beskatning

Som ethvert system har progressiv beskatning sine positive og negative egenskaper. Blant fordelene kan man merke seg effektiv mottak av budsjettbetalinger, reduksjon av den sosiale deling av samfunnet. Ulempene med den progressive skalaen inkluderer en økning i skyggeinntekter, en økning i arbeidsledighet, en nedgang i materielle insentiver og høye kostnader forimplementering.

Hvis vi analyserer alt ovenfor, kan vi konkludere med at den progressive skatteskalaen er en ganske kraftig regulator av sosial ulikhet og en kilde til ekstra inntekt til budsjettet. Det er mulig at skattemodellene som er foreslått av lovgivere ikke er helt ideelle, men det er tillit til at basert på erfaringene fra andre land og tatt i betraktning særegenhetene ved økonomien vår, vil den riktige avgjørelsen bli tatt som et resultat, som vil være mest akseptabelt for vanlige borgere.