Hva er et miljøkriterium

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Det faktum at i Moskva ble kriteriene som bestemmer nivåene av miljøfare beskrevet som røde, ble ikke skrevet med mindre de var lat. Innbyggere i byen innså at situasjonen var truende - tross alt er dette meningen som tilskrives denne fargen. Det er imidlertid ikke alle som forestiller seg hva kriteriene for miljøfare er. Et stort antall mennesker bor for tiden i Moskva, industrien fungerer, transporten kjører. Men preger det bare situasjonen? Hvorfor nådde kriteriene for nivået av miljøfare i Moskva et kritisk nivå, og hvordan skal vi forstå situasjonen? Påvirker det livet til den gjennomsnittlige personen?

Generell informasjon

I det moderne samfunnet står en økende andel av befolkningen overfor miljøproblemer. Dette skyldes den økonomiske krisen som har oppslukt mange land, og den høye slitasjen på maskinene og utstyret som brukes. Samtidig spiller tilstedeværelsen av gjenstander som potensielt utgjør en risiko for liv en viktig rolle for kriteriet om miljøfare. Noen områder er svært tett befolket, noe som også påvirker miljøet negativt, og katastrofer skjer oftere hvert år, deres omfangskremmende.

Kriteriene for miljøfarenivåer som brukes i dag gjør det mulig å forstå hvor truende situasjonen er og hvor akutt det er nødvendig å iverksette tiltak for å stabilisere situasjonen, også systemiske. Tross alt er det nødvendig å forhindre en storskala planetarisk katastrofe.

Hva skal jeg gjøre?

Forskere, aktivister, som forklarer hvilke kriterier som bestemmer nivåene av miljøfare, foreslår å starte arbeidet med å sone planeten og tildele en spesifikk vurdering til hvert område. Det vil avhenge av tilstanden til miljøet. Samtidig er det nødvendig å ta hensyn til miljøvennlighet, muligheten for å forbedre situasjonen og de potensielle risikoene knyttet til økonomiske aktiviteter. Problemet med sivilisasjonens overlevelse på planeten vår ble satt rett og slett i forrige århundre. Selv da, i sine taler og arbeider, ba akademiker Moiseev om å være spesielt oppmerksom på naturen. Det var han som formulerte at det viktigste vitenskapelige spørsmålet i våre dager er å sikre fremtiden for menneskeheten, som ødelegger sitt eget habitat.

Miljøkriteriene som ble vedtatt i vår tid viser tydelig at situasjonen i verden blir verre for hvert år. Trender reflekterer en økning i fare, og det globale samfunnet svarer ikke på oppfordringene fra aktivister. For ikke så lenge siden, i sine taler, ba vitenskapsmannen Meadows også oppmerksomhet til indikatorene for miljøkriterier - så snart veksten overskrider de forutsagte grensene for det mulige, vil en global krise komme. I denne situasjonen vil selve overlevelsen virkelig bli satt i tvil.menneske på planeten.

Russland: sikkerhet og miljø

I vårt land har miljøkriteriet også lenge vært under gransking av forskere, selv om tolkningen av dette begrepet i ulike vitenskapelige tilnærminger var litt forskjellig. Til i dag har det ikke blitt utviklet en enkelt generelt akseptert liste over slike parametere, noe som skaper visse vanskeligheter med å korrigere de nåværende omstendighetene.

Siden 1991 har det blitt innført et program for å sikre befolkningens sikkerhet. Dens primære oppgave er å vurdere miljøkriterier, og ta hensyn til økt risiko for katastrofer, både naturlige og menneskeskapte. Hovedmålet som ble formulert ved introduksjonen av programmet var å skape slike juridiske, tekniske, vitenskapelige, økonomiske og sosiale grunnlag, på grunnlag av hvilke det ville være mulig å lage en miljøvennlig nasjonal politikk. Dette vil bidra til å gjøre en persons eksistens trygg og bringe landets territorium tilbake til det normale. Programmet skulle beskytte habitatet mot storskalaulykker, samt eliminere konsekvensene av det som allerede har skjedd.

Allerede ferdig og hva som venter

Da de ledende forskerne i Russland la frem sine formuleringer av hvilke kriterier som bestemmer nivåene av miljøfare, og regjeringen gikk med på utstedelsen av relevante føderale lover, erkjente faktisk myndighetene at det var nødvendig å danne geografisk informasjonssystemer for å forhindre katastrofer og minimere konsekvensene av dem. Arbeidet har begyntover atlass, kart som gjenspeiler risikoen ved en naturlig, menneskeskapt natur. Disse eksisterer for tiden både for landet vårt og for hele planeten. Miljøkriteriet bestemmer behovet for rettidig arbeid for å sikre sikkerhet, under hensyntagen til det tettbefolkede territoriet og tilstedeværelsen av potensielt risikofylte områder. Samtidig tillater ikke avvik i denne tilnærmingen utviklingen av en enkelt global strategi som gjelder i alle land i verden med et høyt ansvarsnivå.

Primærspørsmål

For øyeblikket står miljøvernere både i vårt land og rundt om i verden overfor oppgaven med å utvikle grunnlaget for en metodikk som vil tillate en omfattende sonering og vurdering av territorier etter farenivå fra et vitenskapelig synspunkt. Det er også nødvendig å innføre slike mekanismer for å håndtere situasjonen som på kommun alt og region alt nivå vil tillate optimalisering og normalisering av situasjonen.

Samtidig er det viktig å tydeliggjøre gjeldende terminologi. Spesielt bør man ikke gå glipp av det økologiske, morfologiske kriteriet og parameteren som regulerer farenivået i et bestemt område. Hvis den første involverer inndeling av alle eksisterende levende organismer i arter, som hver har sine egne karakteristikker av morfologi, habitat, så involverer den andre en vurdering av forurensning og menneskelig påvirkning på naturens liv.

Risk Analysis: The Right Approach

For nøyaktig å vurdere farenivået når det gjelder økologi ogfor å utvikle riktige programmer for å forbedre tingenes tilstand, er det nødvendig å kunne analysere dagens situasjon korrekt, samt velge kriterier og enheter som vil være karakteristiske for området som studeres. I forskjellige deler av planeten er det nødvendig å bruke forskjellige parametere, under hensyntagen til egenskapene til territoriet og spesifikasjonene til påvirkningsfaktorene. Samtidig er forskernes oppgave å lage en slik algoritme som vil tillate oss å vurdere tilstanden til vår verden på en omfattende måte.

Moderne tilnærming til miljøproblemer innebærer tildeling av prioriterte arbeidsområder. Det er viktig å ta forebyggende tiltak for å forhindre en katastrofal tilstand på planeten. For å gjøre dette, må du være i stand til å identifisere områder med økt risiko og utvikle måter å redusere den før en katastrofe inntreffer. Forskere over hele verden jobber med å lage samhandlingsordninger for ledere og representanter for miljøaktivister. Uten korrekt og gjensidig fordelaktig samarbeid mellom disse to gruppene av representanter for det menneskelige samfunn, er det rett og slett umulig å nøyaktig identifisere miljøkriterier og justere situasjonen under hensyntagen til dem.

Parameters

Eksempler på miljøkriterier:

• teknologisk innvirkning på det naturlige miljøet;
• kvalitet på miljøet (vann, luftmasser).

Når man vurderer situasjonen, er det viktig å beregne tilstanden til miljøet ved hjelp av metoden for integraler, inkludert analyse av den biotiske komponenten. Eksempler på et økologisk kriterium er også de demografiske parametrene for det valgte området. Forskere analyserer menneskeskapte, naturligefarer som er spesifikke for det valgte stedet. Tot alt gir disse parameterne en nøyaktig og detaljert ide om alle komponentene i miljøet: abiotisk, biotisk.

Kriterier: utvalgsfunksjoner

For å kunne vurdere tilstanden til miljøet riktig og nøyaktig, er det viktig å bruke indikatorer som gjenspeiler det eksisterende hierarkiet, inkludert en persons posisjon i naturen, hans helse og den nåværende situasjonen. Dette lar oss formulere biologiske, miljømessige risikoer, inkludert de som provoserer skade på miljøet, biosfæren, faunaen, floraen.

Som det fremgår av de vitenskapelige artikler viet til problemet under vurdering, er risikoen hovedsakelig knyttet til eksterne faktorer. Dette kan være naturkatastrofer og produktene de lager. Spesielt vulkanutbrudd, jordskjelv og flom, stormer og tsunamier, lange perioder uten nedbør som fører til langvarig tørke har en betydelig innvirkning.

Kunne ikke klart meg uten folk

Det er like viktig å ta hensyn til menneskelig påvirkning på miljøet når man velger miljøkriterier. Menneskeskapt aktivitet som er skadelig for verden er den mest mangfoldige aktiviteten til mennesker. Samtidig lider biosfæren sterkt, det omkringliggende rommet er forurenset med kjemiske komponenter som forårsaker forgiftning av ulike livsformer. Utslipp produsert av industrien akkumuleres i jord, levende organismer, reservoarer. Gjennom biotiske former spres giftige stoffer over store områder.

Spesifisertfaktorer fører ikke bare til betydelig skade på miljøet, men påvirker også livssikkerheten til en enkelt person. Allerede i dag kjenner miljøvernere til et stort antall situasjoner når dårlig gjennomtenkt, urimelig, uberegnet aktivitet av sivilisasjonen provoserte endringer i miljøet som ikke kan reverseres. Stort sett er dette negative prosesser som alle former for liv lider av, inkludert personen selv.

Risks: Approach Wisely

Økologisk risikoanalyse begynner alltid med formuleringen av dette konseptet fra et vitenskapelig synspunkt. For øyeblikket setter politikken som tar sikte på å beskytte naturen, vedtatt i vårt land på offisielt nivå, prioriteringer, reviderer de normer og regler som var i kraft tidligere.

Slike store endringer i lover og koder skyldes at dagens reguleringssystem har vist seg å være ineffektivt. Konseptet med "norm" i vår tid er for løst, på grunn av hvilke interesserte parter kan manipulere det, motta fordeler, men ikke være ansvarlig for skaden forårsaket av det omkringliggende rommet. Dette tvinger oss til å justere politikken på statlig nivå. Forurensningen går mer og mer hvert år, og miljørisikoen er dermed lagt et meget solid grunnlag.

Hva handler det om?

Miljørisiko er annerledes, mye avhenger av vurderingsnivået. Du kan formulere det i et punktformat, eller du kan - i et glob alt. I noenI varianten vil dette være en sannsynlighetsvurdering av negativ tilpasning av miljøet, fremprovosert enten av menneskelige aktiviteter eller andre påvirkningsfaktorer. Miljørisiko dannes av tre elementer:

• tilstanden i den levende verden;
• menneskelig helse (inkludert prognoser for antall ofre i tilfelle en katastrofe);
• påvirkningen av komponenter som forurenser plass, inkludert ulykker, katastrofer.

Hvis en bestemt region ble klassifisert som en sone med økt miljørisiko, blir den referert til som et område med kronisk forurensning, eller med overskridelse av farenivået. Det kan også være et katastrofeområde eller en nødsituasjon.

Medisin og samfunnsvitenskap

Både leger og sosiologer går ikke utenom problemet med miljørisiko. Det ble laget en spesifikk skala som det er mulig å karakterisere hvor stor den negative påvirkningen av teknogene faktorer på miljøet er. Innenfor rammen av en slik skala skilles det mellom fire trinn:

• Prosperous. Når forventet levealder øker, reduseres sannsynligheten for sykdom, og risikoen er nesten null.
• Spent. Kvaliteten på miljøet blir gradvis dårligere, og presset fra menneskelige aktiviteter øker. En slik sone er preget av en nedgang i folks helseindikatorer, men dette har ingen sterk effekt på statistikken. Det er viktig å kun analysere pålitelig informasjon. Risikoen for en slik situasjon er moderat.
• Katastrofe. Det vil si en sone hvor kvaliteten på miljøet stadig forringes og indikatorer ikke kan fylles på. renholdsterkt begrenset av økonomiske, sosiale faktorer, helsen til levende mennesker, uføretilfeller er utenfor normen, statistikk viser en betydelig nedgang i forventet levealder. Slike soner er preget av en utt alt miljørisiko.
• Det siste trinnet er katastrof alt. Naturen kollapser, restaureringsprosesser er umulige, dyreverdenen gjennomgår irreversible forstyrrelser av livet, befolkningen trenger medisinsk behandling, og forventet levealder er mye lavere enn norm alt. For slike områder er det nødvendig med hasteevakuering, og risikoen vurderes som ekstrem. Å bo i et slikt område er umulig.

Konklusjon

Hvis miljørisikoen vurderes som moderat, utt alt, anses påvirkningen av mennesker på miljøet som truende fauna, flora, menneskeheten. De siste årene publiserer media jevnlig informasjon om den katastrofale situasjonen i landet vårt. Men folk som lenge har vært vant til slike rapporter, legger ofte ikke merke til det, inkludert de som bor i farlige områder. I følge statistikk er minst en syvendedel av territoriet til vårt land, der omtrent en tredjedel av alle russiske borgere bor, en sone med en utilfredsstillende økologitilstand, og svingningene varierer fra moderat til utt alt. I tillegg til hovedstaden er St. Petersburg og mange byer i det sentrale føderale distriktet, samt de nordlige regionene, truet. Norilsk vekker tradisjonelt spesiell oppmerksomhet. Men hvert år tilstanden til miljøet bare forverres, og ektetiltak for å normalisere miljøet er ikke iverksatt.