Sammensetning av regnskap siden 2013

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Utgivelsen av den nye regnskapsloven i desember 2011, lenge før den trer i kraft, er en fantastisk sak for russisk praksis. Vanligvis får vi alle endringsforslagene, som de sier, «under juletreet» og ser gjennom dem i all hast. Og her en slik bekymring - mer enn et år for å studere normene for den nye regnskapsloven.

Dessuten befant regnskapsførere seg i en merkelig situasjon: de må utarbeide rapporter for det siste året, 2012, da lov 402-FZ ennå ikke var i kraft, nå, i 2013, når den allerede er i bruk med makt og hoved. Hvordan påvirker dette utformingen og sammensetningen av regnskapet? Og hva bør små bedrifter gjøre?

Vurder nå sammensetningen av årsregnskapet for en ordinær kommersiell organisasjon. Inkluderer:

• balanse;

• resultatregnskap;

• tillegg til dette: oppstilling av endringer i egenkapital, kontantstrømoppstilling og forklaringer.

True, siden 2013 kalles skjema nr. 2 i lov nr. 402-FZ for resultatregnskapet. AvFaktisk er skjemaet fra ordre nr. 66n allerede en slik rapport, siden den inneholder data om inntekter, utgifter, overskudd og det totale økonomiske resultatet.

Men til tross for at denne rapporten inneholder alt du trenger å vite om økonomiske resultater, insisterer Finansdepartementet av en eller annen grunn: denne formen for rapportering må inngå i sammensetningen og innholdet av årsregnskapet-2012 nettopp. som en rapport om økonomiske resultater (OFR for korthet). Hvis ordre nr. 66n ikke er oppdatert, eller utviklerne av regnskapsprogrammer ikke endrer navnet på skjemaet, er det lurt å gjøre det selv. Dersom dette ikke er mulig, må du sende inn en rapport med samme navn. Det er vanskelig å forestille seg at noen rakk opp en hånd for å straffe for dette. Og for hvilken artikkel?

Tradisjonelt bekymrer små bedrifter seg hvert år: må de sende inn vedlegg til kontoene sine? Direkte pålegg nr. 66n fritar dem ikke fra dette. Samtidig fortsetter regnskapsforskrift nr. 34n å virke, hvor det er avlat. Det viser seg direkte Hamletian: "Å overgi seg eller ikke overgi seg - det er spørsmålet."

Men i stedet for å finne ut hvilken av disse forskriftene som er viktigst, er det bedre å forene dem med hverandre. Ja, i 66. orden er det ingen tillatelse til å ikke utlevere søknader, men det er ord om at de kun gjenspeiler den viktigste informasjonen om selskapets økonomiske tilstand. Konklusjon: hvis du har en vanlig omsetning, er det mest sannsynlig ingenting å gå inn i søknader om. Ja, og sjekk riktigheten av din faglige vurdering, ifølge hvilken du bestemte deg for å avslå søknader,strengt tatt ingen. Det kan bemerkes at små bedrifter har rett til ikke å inkludere søknader i regnskapet.

Fornøyd med nok en betydelig lettelse for små bedrifter. Forenklingen av skjemaene som er inkludert i regnskapet har i stor grad forenklet livet for gründere og regnskapsførere. I prinsippet var dette erklært for lenge siden, og små bedrifter kunne selv utvikle «lette» skjemaer. Men noen organisasjoner så ikke mye mening i dette, de var fornøyd med allment aksepterte mønstre. De som ikke var uvillige til å "tilrettelegge" former, vokste rett og slett ikke opp til en slik frihet, selvstendig arbeid skremte dem.

La oss si at i den "klassiske" balansen inneholder artikkelen "Kapital og reserver" en rekke indikatorer som må reflekteres separat. Her er den autoriserte kapitalen, og tilleggs- og tilbakeholdt overskudd. Det er ingen utskrifter i den "lille" saldoen: fyll ut linjen "Kapital og reserver", og det er det.

Finansdepartementet kutter også betydelig i den vanlige rapporten om økonomiske resultater. Tilgodehavende renter gikk under kniven - de skal bare reflekteres som en del av linjen "Andre inntekter". Men tjenestemennene lot rentene som skulle betales som en egen linje. Det er tydelig hvorfor: selv et lite selskap må se hvor mye det koster å låne penger.

Denne "sekvestreringen" for små bedrifter som trengte det kunne vært gjort på egen hånd før, men siden prøver har dukket opp, er det synd å ikke bruke dem.

Det er imidlertid ikke forgjeves at det gjentas hele tiden: et firma kan brukeforenklede skjemaer inkludert i regnskapet, om nødvendig. Og dette behovet er slett ikke åpenbart, siden fra synspunktet til regnskapsførere for små bedrifter, som har fylt ut regelmessig rapportering hele livet, er overgangen til den "lette" versjonen unødvendige problemer. Godkjenn skjemaene som vedlegg til regnskapsprinsippene, legg til linjene med "klassisk" rapportering for å få resultatene for de aggregerte linjene med forenklede skjemaer