Storkaliber maskingevær fra Russland og verden. Sammenligning av tunge maskingevær

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2024-01-17 19:03

Selv i første verdenskrig dukket det opp et fundament alt nytt og forferdelig våpen på slagmarken - tunge maskingevær. I de årene fantes det ingen rustning som kunne beskytte mot dem, og tilfluktsrommene som tradisjonelt ble brukt av infanteriet (laget av jord og tre) kom seg generelt gjennom med tunge kuler. Og selv i dag er tunge maskingevær et utmerket verktøy for å ødelegge fiendens infanteri-kampkjøretøy, pansrede personellførere og helikoptre. I prinsippet kan til og med fly slås ut av dem, men moderne kampfly er for rask for dem.

De største ulempene med alle slike våpen er vekten og dimensjonene. Noen modeller (sammen med rammen) kan godt veie mer enn to centners. Siden beregningen av det oftest bare består av to eller tre personer, er det ikke nødvendig å snakke om noen form for rask manøvrering i det hele tatt. Imidlertid kan tunge maskingevær fortsatt være ganske mobile våpen. Dette ble først bekreftet under den samme første verdenskrig, da de begynte å bli satt på jeeper og til og med smålastebiler.

DShK

I 1930 begynte den berømte designeren Degtyarev å utvikle et fundament alt nytt maskingevær. Dermed begynte historien til den legendariske DShK, som til i dag er i bruk i mange land i verden. Våpenmakeren bestemte seg for å designe den for den da nye B-30-patronen med en 12,7 mm kaliber kule. Den beryktede Shpagin skapte et fundament alt annerledes beltematingssystem for det nye maskingeværet. Allerede i begynnelsen av 1939 ble han adoptert av den røde hær.

Shpagins forbedringer

Som vi sa, den originale versjonen av våpenet ble utviklet i 1930. Tre år senere startet serieproduksjonen. Til tross for mange positive egenskaper, hadde han to svært alvorlige ulemper: brannhastigheten var bare 360 skudd i minuttet, og den praktiske brannhastigheten var enda lavere, siden den opprinnelige utformingen antok bruken av tunge og ubehagelige magasiner. Og derfor ble det i 1935 tatt en beslutning om å stoppe serieproduksjonen av et maskingevær, noe som egentlig ikke samsvarte med sin tids realiteter.

For å rette opp situasjonen, var den legendariske Shpagin involvert i utviklingen, som umiddelbart foreslo å bruke en trommelmaterordning med en tapeforsyning av ammunisjon. Ved å introdusere en svingarm i våpensystemet, som konverterte energien til pulvergassene til rotasjonen av trommelen, fikk han et perfekt fungerende system. Fordelen var at en slik endring ikke innebar noen alvorlige og kostbare modifikasjoner, noe som var grunnleggende viktig for den unge sovjetrepublikken.

Gjentattadopsjon

Maskingeværet ble gjeninnført i bruk i 1938. Det er spesielt bra takket være flerbruksmaskinen, ved hjelp av hvilken DShK blir til et universelt våpen: den kan lett brukes til å undertrykke fiendtlige bakkestyrker (inkludert ødelegge festningsverk), ødelegge helikoptre og lavtflygende fly, og også for å immobilisere lett pansrede kjøretøy. For å ødelegge objekter fra luften folder maskinen seg ut mens den løfter støttebenden.

På grunn av sine høyeste kampegenskaper nøt DShK velfortjent popularitet i nesten alle grener av de væpnede styrkene. Helt på slutten av krigen gjennomgikk maskingeværet mindre modifikasjoner. Hun berørte noen av komponentene i kraftmekanismen og lukkerenheten. I tillegg er metoden for å feste tønnen litt endret.

Den siste modifikasjonen av maskingeværet, vedtatt i 1946 (DShKM), bruker et litt annet automatiseringsprinsipp. Pulvergasser slippes ut fra fatet gjennom et spesielt hull. Tønnen er ikke-utskiftbar, ribber er gitt for å kjøle den (som en radiator). Munningsbremser av ulike design brukes for å jevne ut sterk rekyl.

Hovedforskjellen mellom de to modifikasjonene av maskingeværet ligger i innretningen til matemekanismen. Dermed bruker DShKM et sleidesystem, mens forgjengeren bruker et trommelsystem. Imidlertid har maskinverktøyet til Kolesnikov-systemet holdt seg helt uendret siden 1938, siden det ikke ser ut til å endre noe fundament alt i det.mulig. Maskingeværet på denne rammen veier 160 kilo. Dette påvirker selvfølgelig ikke brukervennligheten så godt. Dette våpenet brukes imidlertid oftest som et luftvernvåpen, og brukes også til å bekjempe fiendtlige lette panserkjøretøyer, noe som gjør bruk av tung maskin nødvendig.

Moderne bruk av DShK

I løpet av årene med den store patriotiske krigen ble det laget rundt ni tusen maskingevær av denne modellen ved fabrikkene i USSR. Men selv etter krigen var DShK veldig populær over hele verden. Så modifikasjonen, DShKM, fortsetter fortsatt å produseres i Pakistan og Kina. Det er også informasjon om lagrene til disse maskingeværene i reservelagrene til den russiske hæren. Dette Russlands våpen er veldig populært i konflikter i Afrika.

Veteraner husker at utbruddet av dette våpenet bokstavelig t alt kutter ned tynne trær og stikker tvers igjennom svært anstendige omkretsstammer. Så mot dårlig bevæpnet infanteri (som er vanlig i de strøkene) fungerer denne "gamlingen" perfekt. Men hovedfordelen med maskingeværet, som er spesielt etterspurt når det gjelder dårlig trente tropper, er dens fantastiske pålitelighet og upretensiøsitet i drift.

Merk

Noen militæreksperter er imidlertid skeptiske til DShK og til og med DShKM. Faktum er at dette våpenet ble utviklet under realitetene i andre verdenskrig. Da hadde landet vårt praktisk t alt ikke norm alt krutt, og derfor tok spesialistene veien til å forstørre ermet. Som et resultat har ammunisjonen en betydelig vekt og ikke for høy kraft. Så, vår beskytter -12,7x108 mm. NATO bruker tilsvarende ammunisjon fra Browning … 12, 7x99 mm! Og dette forutsetter at begge patronene har omtrent samme kraft.

Dette fenomenet har imidlertid også en positiv side. Innenriksammunisjon av både 12,7 og 14,5 mm kaliber er et ekte lager for moderne børsemakere. Det er alle forutsetninger for å lage kraftigere kassetter som vil beholde sine massedimensjonale egenskaper.

NSV Utes

Tilbake på 70-tallet begynte den sovjetiske hæren i massevis å bytte til et maskingevær designet av Nikitin, Volkov og Sokolov – «Cliff». Våpenet, som fikk det forkortede navnet NSV, ble tatt i bruk i 1972, men forblir den dag i dag det viktigste tunge maskingeværet til den russiske hæren.

Et av dets kjennetegn er den ekstremt lette vekten. NSV tunge maskingevær veier kun 41 kilo sammen med maskinen! Dette gjør at mannskapet virkelig raskt kan endre plassering på slagmarken. Hvis vi sammenligner det nye maskingeværet med samme DShKM, fanger dens enkle, konsise og rasjonelle design umiddelbart øyet. Flammestopperen på tønnen har en konisk form, ifølge hvilken du umiddelbart kan "gjenkjenne" "Utes". Dette våpenet er også kjent av en helt annen grunn.

Antisniper

NSV ble berømt for det faktum at i en avstand på én kilometer (!) overstiger ikke spredningsradiusen for kuler halvannen meter, noe som nesten er en absolutt rekord for denne typen våpen. Under begge tsjetsjenske kampanjer fikk den lette maskingeværet det respektfulle kallenavnet "Antisniper". På mange måterdenne spesifisiteten ved bruken skyldes den relativt svake rekylen, som lar deg sette på den nesten alle moderne modifikasjoner av kraftige sikter for denne typen våpen.

Det finnes også en tankversjon, som har NSVT-forkortelsen. Den er installert på tanker, starter med T-64. Flaggskipet til innenlandske pansrede kjøretøy, T-90, har det også i bruk. Teoretisk sett brukes NSVT på disse maskinene som et luftvernvåpen, men i praksis brukes den på samme måte for å undertrykke bakkemål. Det er teoretisk mulig å skyte ned et moderne kamphelikopter (for ikke å snakke om fly) med et luftvernmaskingevær, men russiske missilvåpen er mye bedre egnet til dette formålet.

KORD

KORD står for "Kovrov Gunsmiths-Degtyarevtsy". Arbeidet med opprettelsen i Kovrov begynte umiddelbart etter Sovjetunionens kollaps. Årsaken er enkel: På det tidspunktet hadde produksjonen av Utyos havnet på Kasakhstans territorium, noe som på ingen måte samsvarte med landets strategiske interesser.

Hoveddesignerne av det nye prosjektet var Namidulin, Obidin, Bogdanov og Zhirekhin. Den klassiske NSV ble lagt til grunn, men børsemakerne begrenset seg ikke til dens banale modernisering. For det første fikk den lette maskingeværet endelig et hurtigskifteløp. Nesten et helt forskningsinstitutt studerte etableringen, men resultatet var verdt det: det ble laget ved hjelp av en spesiell teknologi som sikrer den mest jevne avkjølingen av materialet under avfyring. Bare på grunn av denne funksjonen alene, har nøyaktigheten av brann og nøyaktighet (i sammenligning med NSV) nesten doblet seg! I tillegg,KORD ble det første maskingeværet det finnes en "offisiell" versjon for NATO.

Til slutt er dette våpenet det eneste i sin klasse som tillater effektiv bipod-ild. Dens vekt er 32 kilo. Langt fra å være en fluff, men sammen kan dere dra det vekk. Den effektive rekkevidden for skyting mot bakkemål er omtrent to kilometer. Hvilke andre russiske tunge maskingevær er tilgjengelige?

KPV, KPVT

Og igjen ideen til Kovrov. Det er den mektigste representanten for klassen med tunge maskingevær i verden. Denne bevæpningen er unik i sin kampkraft: den kombinerer kraften til en antitankrifle og en maskingevær. Tross alt er patronen til KPV tung maskingevær "den samme", den legendariske 14,5x114! I den siste tiden var det mulig å slå ut nesten alle kamphelikopter eller lette pansrede kjøretøyer til en potensiell fiende ved hjelp av det.

Den talentfulle våpensmeden Vladimirov begynte sin utvikling tilbake i 1943, på eget initiativ. Som grunnlag tok designeren V-20-flypistolen av sitt eget design. Det skal bemerkes at hun kort tid før dette tapte mot ShVAK ved statsprøvene, men likevel var enheten hennes ganske enkel og pålitelig for målet satt av Vladimirov. La oss slappe av litt. Våpensmeden lyktes fullt ut med å sette planen sin ut i livet: de tunge maskingeværene hans (bildet er i denne artikkelen) er i dag kjent for alle tankskip som tjenestegjorde på sovjetiske stridsvogner!

Ved design brukte Vladimirov det klassiske kortslagsskjemaet, somviste seg utmerket i "Maxim". Maskingeværautomatisering tillater kun automatisk ild. I infanteriversjonen brukes CPV i staffeliversjonen, som ligner en lett kanon. Maskinen ble gjentatte ganger modernisert, og under fiendtlighetene gjorde soldater det ofte på egen hånd, i samsvar med slagets natur. I Afghanistan brukte derfor alle parter i konflikten et sjekkpunkt med et provisorisk optisk sikte.

I 1950 ble utviklingen av en tankmodifikasjon av et velprøvd våpen startet. Snart begynte den tunge maskingeværet Vladimirov å bli installert på nesten alle tanker produsert i Sovjetunionen. I denne modifikasjonen har våpenet blitt alvorlig modifisert: det er en elektrisk avtrekker (27V), det er ingen sikter, i stedet for hvilke optiske tanksikter brukes på skytterens og kommandantens arbeidsplass.

I Afrika er disse russiske tunge maskingeværene fryktelig populære blant alle uten unntak: de brukes av både offisielle tropper og hele horder av brokete gjenger. Våre militære rådgivere husker at jagerflyene som opererte som en del av FN-troppene var veldig redde for KPV, da den enkelt taklet alle de lette pansrede kjøretøyene som ble mye brukt av vestlige tropper i disse delene. Nå er nesten alle de "lette" pansrede personellførere og infanterikampkjøretøyene til en potensiell fiende godt beskyttet mot dette tunge maskingeværet. I alle fall er frontprojeksjonen "lukket" for ham helt.

Men alle tunge maskingevær i Russland (USSR på den tiden) var ekstremt populæreog i rekkene til Mujahideen i Afghanistan. Det antas at rundt 15 % av de sovjetiske Mi-24-ene som ble tapt på grunn av kampårsaker ble skutt ned med dette våpenet.

Sammenlignende tabell over egenskaper for innenlandske tunge maskingevær

Navn	Brannhastighet (runder per minutt)	Cartridge	Sykkevidde, meter	Vekt, kg (maskingeværkropp)
DShK	600	12, 7x108	3500	33, 5
NSV	700-800	12, 7x108	2000	25
KORD	600–750	12, 7x108	2000	25, 5
CPB	550-600	14, 5x114	2000	52, 3

NATO tunge maskingevær

I landene i NATO-blokken fulgte utviklingen av disse våpnene stort sett de samme retningene som var karakteristiske for landet vårt (for eksempel er kalibrene til maskingevær nesten de samme). Soldatene trengte et kraftig og pålitelig maskingevær, med like stor suksess når de traff både infanteriet som gjemmer seg bak brystningene og fiendens lette panserkjøretøyer.

Det er imidlertid grunnleggende forskjeller mellom de to våpenskolene. Altså den tyske Wehrmachttunge maskingevær var ikke i bruk i det hele tatt. Det er derfor NATO hovedsakelig bruker en enkelt M2NV, som vi skal snakke om nå.

M2HB Browning, USA

Den amerikanske hæren er kjent for det faktum at den foretrekker å raskt endre de brukte våpentypene til nyere og mer lovende. Når det gjelder M2HB, fungerer ikke denne regelen. Denne "bestefaren", designet av den legendariske Browning, har vært i bruk siden 1919! Selvfølgelig kan maskingeværet MG-3, som er i tjeneste med Bundeswehr og er en modernisert kopi av MG-42, "Hitlers sag", sammenlignes med den i gammel stamtavle, men den bruker NATO-kaliber 7,62x51.

Maskingeværet ble tatt i bruk i 1923. I 1938 ble den modernisert ved å legge til en langstrakt tønne. Faktisk eksisterer den fortsatt i denne formen. Siden den gang har de gjentatte ganger forsøkt å avskrive «gamlingen», hele tiden holdt konkurranser for å erstatte den, men så langt er det ikke noe tilstrekkelig alternativ til våpenet som har bevist seg.

Utviklingshistorien er veldig interessant. Den amerikanske hæren trengte et tungt maskingevær som ville sikre et pålitelig nederlag av fiendtlige fly (ordren kom fra general Pershing, som ledet ekspedisjonsstyrken). Browning, som var presset på tid, handlet enkelt og elegant.

Siden grunnlaget for ethvert våpen er en patron, og Yankees ikke hadde et tilstrekkelig maskingeværkaliber i disse årene, tok han ganske enkelt patronen 7, 62 av sin egen design og doblet den. Dette tiltaket ble ansett som midlertidig, men løsningen viste seg å være utrolig vellykket: praktisk t altalle tunge maskingevær i Vesten bruker denne ammunisjonen.

Forresten, på dette punktet er det verdt å gjøre en lyrisk digresjon. Du har sannsynligvis lagt merke til at patronen som brukes av innenlandske og vestlige våpen i denne kategorien er nesten den samme. Vi har allerede snakket om årsakene til dette fenomenet, men la oss si noen flere ord. Hvis du tar en nærmere titt på sammenligningsdiagrammene, vil du se det fullstendige fraværet av 14,5 mm patroner blant NATOs tunge maskingevær.

Dette er igjen på grunn av forskjellen i militær doktrine: Yankees antar (ikke uten grunn) at den gamle ammunisjonen utviklet av Browning takler oppgavene til denne typen våpen perfekt. Alt som har et større kaliber, i henhold til vestlig klassifisering, tilhører allerede "små våpen", og er derfor ikke et maskingevær.

Maskinpistol "Browning M2 HQCB" (Belgia)

Til tross for at det klassiske ideen om Browning viste seg å være bemerkelsesverdig vellykket, passet dets egenskaper ikke alle vestlige hærer. Belgierne, som alltid har vært kjent for våpen av høy kvalitet, bestemte seg for å uavhengig modernisere den amerikanske maskingeværen. Faktisk hadde Herstal opprinnelig tenkt å gjøre noe eget, men på grunn av behovet for å redusere kostnadene for prosessen og opprettholde kontinuitet med gammel utvikling, ble spesialistene tvunget til å inngå kompromisser.

Dette påvirket imidlertid ikke forbedringen av våpen på noen måte. Belgiske våpensmeder utstyrte den med en tyngre løp med en forenklet hot-swap-mekanisme. Dette forbedret kampkvalitetene til våpenet betydelig. I tidlige modifikasjoner av "renraset"den amerikanske «deucen» krevde minst to personer for å erstatte tønnen, og arbeidet var ekstremt farlig. Mange beregninger av luftvernmodifikasjoner M2NV mistet fingrene under den. Naturligvis hadde de liten kjærlighet til dette våpenet. Av denne grunn ble Browning-maskingevær med luftvernmodifikasjon i stor grad erstattet av Oerlikon-kanoner, som ikke bare var mye kraftigere, men heller ikke hadde en slik ulempe.

I tillegg ble forbedret forkromning av den indre diameteren til tønnen lagt til, noe som dramatisk økte overlevelsesevnen selv i intens kamp. Å skyte fra et maskingevær av denne varianten er bra ved at det bare kreves én person for å skifte løpet, antall forberedende operasjoner er minimalisert, og det er praktisk t alt ingen risiko for å bli brent.

Merkelig nok, men det var forkromning som gjorde maskingeværet billigere. Faktum er at før det ble det brukt stammer med stellite-belegg. Det var mye dyrere, og levetiden til en slik tønne er minst to ganger mindre enn for den forkrommede motparten. Til dags dato produserer belgierne forskjellige oppgraderingssett, takket være hvilke enhver gammel M2HB kan gjøres om til en M2 HQCB av regimentspesialister.

L11A1 maskingevær (HMG)

Og igjen før oss - den "samme" Browning. Riktignok i den engelske versjonen. Selvfølgelig betydelig modernisert og forbedret. Mange eksperter anser ham som den beste blant hele linjen med "avkom" M2VN.

Blant nyvinningene - "myke fester". Hvis vi forkaster teksten, så er dette et system for å dempe rekyl og vibrasjoner, takket væresom et tungt maskingevær blir et veldig, veldig nøyaktig våpen. I tillegg presenterte Hans Majestets våpensmeder sin versjon av systemet for hurtigbytte. Generelt ligner den på mange måter ordningen som ble foreslått av belgierne.

Sammenligningstabell for kjennetegn ved vestlige tunge maskingevær

Navn	Brannhastighet (runder per minutt)	Cartridge	Sykkevidde, meter	Vekt, kg (maskingeværkropp)
M2HB Browning	450-550	12, 7х99 NATO	1500–1850	36–38 (avhengig av år)
Browning M2 HQCB	500		1500	35
L11A1 maskingevær (HMG)	485-635		2000	38, 5

Noen konklusjoner

Hvis vi sammenligner dataene fra denne tabellen med informasjon om innenlandske tunge maskingevær, blir det klart at denne klassen av våpen er stort sett lik. Forskjellen i de viktigste tekniske egenskapene er liten, forskjellene er merkbare i massen. Vestlige tunge maskingevær veier mye mer. Dette skyldes det faktum at deres militære doktrine praktisk t alt ikke innebærer deres bruk av infanteri, og sørger for installasjon av slike våpen på militært utstyr.

Mostvanlig i NATO-blokkens hærer er maskingevær av kaliber 5.56 og 7.62 (deres standard, selvfølgelig). Utilstrekkelig ildkraft til enhetene kompenseres av et stort antall godt trente snikskyttere og dekning av enheter som opererer i en kampsituasjon med luftfartsgrupperinger og/eller pansrede kjøretøy. Og faktisk: en maskingevær med stor kaliber har dusinvis av ganger kraftigere kampkraft, så denne tilnærmingen har rett til liv.