Scud er en rakett av useriøse stater og terrorister?

2024 Forfatter: Howard Calhoun | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 10:37

Sovjetiske ballistiske missiler, utviklet og tatt i bruk på 50-tallet, bekymrer fortsatt kommandoen og den politiske ledelsen i vestlige land i dag. Flere tiår har gått, andre, mer moderne systemer har for lengst tatt plass i startposisjonene, nye utvikles, og media fortsetter å nevne ordet "Scud".

R-11 Elbrus-missilet ble først vellykket skutt opp i 1953, de sovjetiske væpnede styrkene mottok det i 1957. I følge moderne konsepter er enheten veldig enkel, hodedelen ble ikke separert, kontrollenhetene ble plassert mellom oksidasjonsmiddelet og drivstofftankene. Nøyaktigheten av treffet etterlot mye å være ønsket, noe som delvis ble oppveid av en kraftig høyeksplosiv ladning og det faktum at uforbrent drivstoff skapte en ytterligere skadevirkning.

Snart fikk dette våpenet sitt symbol SS-1, eller Scud, i NATO. Raketten ble levert til land som på begynnelsen av 50- og 60-tallet ble ansett som vennlige og til og med allierte. Iran, Irak, Egypt, Nord-Korea, Syria, Libya, etter å ha mottatt de siste våpnene for den tiden,ble eiere av et tungtveiende argument i tvister med naboer. Både Jemen (nord og sør) skjøt mot hverandre med sovjetiske P-17 og P-11. Dessuten begynte ingeniører, igjen opplært i flertall ved sovjetiske universiteter, å modernisere, forbedre og studere mulighetene for å organisere produksjonen av lignende egne prøver.

Hva er så forferdelig med denne gamle og ufullkomne "Scuden"? Raketten har blitt så populær i land som ikke har høyt vitenskapelig og teknisk potensial av to hovedårsaker.

Den første av disse er enkelheten og påliteligheten som kjennetegner alt sovjetisk militærutstyr. Nordkoreanske kommunister, iranske fundamentalister og egyptiske nasjonalister var i stand til å finne ut strukturen til hovednodene. Men dette var ikke hovedårsaken.

Det er få moderne våpen i verden som ville vært så hemmelighetsfulle som Scud. Missilet transporteres på en plattform, det er vanskelig å oppdage det, og det er enda vanskeligere å få det ned. Under Operation Desert Storm, til tross for den overveldende luftoverherredømmet til det amerikanske luftforsvaret, klarte de ikke å ødelegge noen av bærerakettene på bakken. Med avskjæring av flygende mål gikk det bedre, men ikke mye. Patriot-kompleksene skjøt ned omtrent hvert femte missil, resten gikk gjennom missilforsvarsavsperringene til Israel, Saudi-Arabia og Bahrain. Det er foreløpig ingen effektiv måte å sikre ødeleggelsen av Scuds.

Ikke bareuseriøse stater som hevder regional ledelse, men også terrororganisasjoner. Etter tilbaketrekningen av sovjetiske tropper fra Afghanistan mottok regjeringsstyrkene i dette landet flere Elbrus-komplekser. Taliban har beslaglagt disse våpnene. Dens videre skjebne er ukjent, men i likhet med den berømte Chekhov-pistolen kan R-17-raketten en dag skyte. I hvilket land vil dette skje, hvem vil trykke på startknappen: en kurdisk separatist, en al-Qaida-kriger eller en afghansk mujahideen?

Den russiske hærens bruk av de gjenværende Scuds med utløpende holdbarhet under kampene i Tsjetsjenia avslørte den utrolige påliteligheten til gammelt sovjetisk utstyr. Det var ingen feil.